（2017）陕0929民初95号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-06-23

案件名称

原告周远春与被告吴世忠离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

白河县人民法院

所属地区

白河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周远春,吴世忠

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初95号原告：周远春，女，汉族，1969年1月16日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：方行全，白河县法律援助中心律师。被告：吴世忠，男，汉族，1962年2月23日出生于陕西省白河县，住白河县。原告周远春与被告吴世忠离婚纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员张建平、金立成、人民陪审员陈明阜组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周远春及其委托代理人方行全到庭参加诉讼，被告吴世忠下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周远春诉称，1991年腊月20日，原告周远春与被告吴世忠正式同居生活，当日在被告家“过了客”办了酒席，算是正式结婚。婚后于1993年1月26日原告生下一女孩叫吴晶晶，现已成年独立生活，1997年6月29日生下第二个孩子吴丰位，现年满20岁，上大二。由于两个孩子的出生，家庭负担加重，被告外出打工挣钱养家糊口，可是被告只是管自己“肚儿圆”就行了，一年很少给原告和孩子生活费，仅靠原告领着孩子在家耕田种地抚养孩子，仅顾上温饱，所以到现在无法盖上新房。1998年2月原告到白河县城关镇桥儿沟生活，户口上到城关。20多年来，原告曾无数次向被告提出离婚之后，而被告说“就不离，拖死你，挣不到钱咋了”，原告于2012年2月起，不与被告同居生活至今，可恨的被告一直外出不归，也不给原告及孩子生活费，三、四年都不见人，据此，原告认为，虽与被告婚姻存续26年，但由于被告不尽丈夫及孩子父亲义务，导致夫妻感情不和达十七八年，尤其是分居达五年之久，已无夫妻感情，不可再共同生活下去，符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件，请求判决原告周远春与被告吴世忠离婚；由被告承担本案诉讼费。被告吴世忠未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周远春与被告吴世忠于1992年1月同居生活，未领取结婚证。吴亮系原告同居时带到被告家，原、被告同居后生育有两个子女（女吴晶晶，1993年1月25日出生，子吴丰位，1997年6月29日出生）。原被告同居生活后，二人感情尚好，1998年2月从农村搬至白河县城关镇桥儿沟社区居住至今。原告提供的吴亮、吴晶晶、吴丰位的证明，父母自2012年3月分居状态，婚姻出现不可挽救裂痕，我们同意双方离婚，一如既往的孝敬他们。认为三个子女在未成年时期，不懂夫妻感情之事，成年后在外上学或务工不在父母身边，故不能作为原、被告夫妻感情完全破裂证据。本院认为，原、被告于1992年1月同居生活至今，未领取结婚证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，原、被告符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。我国婚姻法第三十二条第二款规定，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。本案原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据且被告外出无法进行调解，因此对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周远春要求与被告吴世忠离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审　判　长　　张建平审　判　员　　金立成人民陪审员　　陈明阜二〇一七年六月十二日书　记　员　　贺　飞 来源：