（2017）云2923民初333号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-11-28

案件名称

张光茂与杨林忠、杨秀丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

祥云县人民法院

所属地区

祥云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张光茂,杨林忠,杨秀丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初333号原告张光茂，男，1987年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨林忠，男，1965年5月25日生，白族，云南省弥渡县人，住弥渡县（未到庭）。被告杨秀丽，女，1973年2月16日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县（未到庭）。原告张光茂与被告杨林忠、杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光茂的委托代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告杨林忠、杨秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张光茂向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金7万元，并支付按月利率2%计算的自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2015年1月17日，二被告因自身经营所需向原告借款人民币7万元，双方签订《民间借款协议》一份，约定借款期限（一个月）和利息等事项。协议签订后，原告将借款交付二被告，二被告出具《收条》一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨林忠未到庭亦未提交答辩状。被告杨秀丽未到庭亦未提交答辩状。原告张光茂向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、民间借款协议和收条各一份，证明二被告向原告借款的情况。本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年1月17日签订《民间借款协议》一份，载明：二被告向原告借款人民币7万元，借款期限为一个月（2015年1月17日至2015年2月17日），约定资金未固定月利率2%,杂费3%，管理费3%，综合费用8%。该协议上有原、被告的签字和捺印。同日，二被告向原告出具《收条》一份，载明：收到原告交付的借款7万元，二被告在收款人栏签字、捺印。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金人民币7万元，及该款按月利率2%计算的自借款之日起至还款之日止的利息。另原告陈述，二被告系夫妻，曾在弥渡经营复合肥厂。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，明确了借款金额、借期和利率，双方在协议上签字、捺印予以确认，系双方真实意思表示，且二被告还出具收条一份，表明已收到原告借款，故应认定原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按时履行合同义务，现借款期限已逾，但被告未归还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律和事实依据，本院予以支持。原、被告对借款利率的约定不符合法律规定，已超过年利率24%，但原告起诉要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定逾期利率，现原告要求被告偿还以月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林忠、杨秀丽于判决生效后十日内偿还原告张光茂借款本金人民币7万元，并支付该款自2015年1月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告杨林忠、杨秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审　判　长　　杨茂林人民陪审员　　李云中人民陪审员　　赵光兰二〇一七年六月十二日书　记　员　　苏语涵 微信公众号“”