（2017）鲁1122民初1785号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-08-09

案件名称

申某与徐某满离婚纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申某,徐某满

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初1785号原告：申某，女。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：徐某满，男。原告申某与被告徐某满离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人徐桂滨、被告徐某满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女孩徐某珂由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年2月订立婚约，登记结婚，同年6月12日举行结婚仪式并同居生活，×生育女孩徐某珂。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。徐某满辩称，婚后感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告申某与被告徐某满于2010年1月经人介绍相识，办理结婚证，2010年6月12日同居生活，×生育女孩徐某珂。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。原告于2017年3月20日诉至本院，请求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。综上所述，原告申某和被告徐某满婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告申某与被告徐某满离婚。案件受理费150元，由原告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　伦志臣二〇一七年六月十二日书记员　　张永敏 关注公众号“”