（2017）豫01民申645号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-08-22

案件名称

吴双林、徐启文合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吴双林,徐启文

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴双林。委托诉讼代理人：王青保，河南省法律咨询协会工作人员。委托诉讼代理人：牛志远。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐启文。委托诉讼代理人：段玉华。再审申请人吴双林因与被申请人徐启文合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴双林申请再审称，一二审判决认定事实不清，二审法院依法维持一审判决是错误的，应依法撤销原一、二审判决，依法进行双方财务账目清算审计，作出公正判决，重新分担一审、二审诉讼费用。故依法请求进入再审。徐启文答辩称，该工程结算的三百一十四万，数字不对，是三百一十四万五千。该工程的工人工资结算第一笔是三十万，是2012年的4月12日，对方说的三十四万已经够付工人工资，事实不是这样的，我们是2012年2月1-29日当月开工的，2月0日之前发的工人工资，项目部4月12日之前的工人工资和工人借款全部是徐启文投的，这里有吴双林的签字投资一份。20122年底申请人吴双林与前一任合伙不成，给我打电话，叫我和他一起合伙投资干这个工程，当时是口头约定，由我投资100万，我拿不出100万，吴说把09年在奎乌矿所欠的13万多也算进去。在我俩合伙期间，吴双林的妻子和段玉华互相结算每月账目，年底是吴双林与徐启文计算。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中申请人与被申请人合伙进行工程建设，有吴双林在2014年3月21日签订的《2012年工程结算》一份、吴双林签字的《投资清单》一份、汇款单三张以及吴双林签字的《借款明细》等多份书证，和已经生效的内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂民初字第682号民事判决书和内蒙古自治区鄂尔多斯市人民法院（2015）鄂民终字第1498号民事判决书为证，已形成完整的证据链，能够证明双方存在合伙关系。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴双林的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一七年六月十二日书记员　张　薇 来源：