（2017）津民申503号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-06-19

案件名称

刘庆祥、张卫华确认合同无效纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘庆祥,张卫华,刘永清,郑桂英,刘双青

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆祥，男，汉族，1956年4月7日出生，天津市蓟州区畜牧局退休干部，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫华，女，满族，1976年4月30日出生，天津市蓟州区西龙虎峪镇人民政府干部，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永清，男，汉族，1979年4月7日出生，天津市蓟州区动物卫生监督所职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。一审第三人：郑桂英，女，汉族，1928年1月10日出生，农民，住天津市蓟州区。一审第三人：刘双青，男，汉族，1973年10月5日出生，居民，住天津市蓟州区。再审申请人刘庆祥、张卫华因与被申请人刘永清，一审第三人郑桂英、刘双青确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆祥、张卫华申请再审称：刘庆祥、张卫华在2011年6月18日即对讼争房屋达成房屋转让协议，张卫华支付对价并实际占有房屋，其后双方在2014年5月23日去房管部门签订的房产变更协议，系履行之前房屋转让协议，两份协议均合法有效。两审法院认定刘庆祥为转移财产，与张卫华恶意串通，并认定房产变更协议无效，属认定事实不清，适用法律错误。综上，刘庆祥、张卫华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。刘永清提交意见称：两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘庆祥、张卫华的再审申请。本院经审查认为，讼争房屋系刘庆祥与张淑英在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。张淑英于2011年5月去世后，其在讼争房屋中的遗产份额处于未分割状态。后刘庆祥与张卫华于2011年8月登记结婚。刘永清作为继承人于2014年5月8日就张淑英遗产提起继承纠纷诉讼后，刘庆祥与张卫华于2014年5月23日签署房产变更协议，并到房管部门以夫妻名义将房屋产权由刘庆祥变更至张卫华名下。两审法院综合讼争房屋涉及继承纠纷、协议变更的时间节点及刘庆祥与张卫华缔约时存在夫妻关系等情形，认定刘庆祥与张卫华存在恶意串通，损害了第三人利益，并判决确认双方签订的房产变更协议无效，该处理结果并无不当。刘庆祥、张卫华的再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘庆祥、张卫华的再审申请。审　判　长　　李　彤代理审判员　　李善川代理审判员　　张　昕二〇一七年六月十二日书　记　员　　于轶男 来源：百度搜索“”