（2017）苏02民辖终487号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-17

案件名称

方恒强与湖南六建联旺施工有限责任公司管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

湖南六建联旺施工有限责任公司,方恒强

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终487号上诉人（原审被告）：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。法定代表人：吴志刚。被上诉人（原审原告）：方恒强，男，1963年5月4日生，，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人湖南六建联旺施工有限责任公司（以下简称联旺公司）因与被上诉人方恒强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工过程中的工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，该院对本案具有管辖权，联旺公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，该院裁定：驳回联旺公司对本案管辖权提出的异议。联旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。联旺公司住所地在长沙市××心区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，而且，案涉劳动合同履行地亦属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，联旺公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛　　审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　富建文代理审判员　　符　敏二〇一七年六月十二日书　记　员　　王　烨 更多数据：搜索“”来源：