（2017）豫1526民初301号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-07-12

案件名称

江贵成与时新成建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

潢川县人民法院

所属地区

潢川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江贵成,时新成

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初301号原告：江贵成，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，男，河南捷达律师事务所律师。被告：时新成，男，1970年2月21日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高捷，女，河南捷达律师事务所律师。原告江贵成与被告时新成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农民工工程款109745元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月份，被告承包北京市郑重山隧道土建石砌工程，原告经被告合伙人张志有介绍，分包被告石砌杂活工程。工程前期，被告支付原告20多万元，余活干完后，被告结账后走人，原告多次找被告催要工程款，被告至今未付。时新成辩称，1.原告不是本案适格的诉讼主体，请求支付工程款的主体应该是农民工；2.被告已经付清了工程款，而且超额支付；3.原告的主张没有事实和法律依据，原告的证据不足以证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告承包北京市郑重山隧道土建石砌工程，原告经张志有介绍，分包被告石砌杂活工程。工程前期，被告支付原告工程款20多万元，后双方因工程结算发生争议。本院认为，原、被告因工程结算发生争议，原告主张被告尚欠其工程款109745元，但原告未就双方的具体结算情况，包括实际工程量、施工单价、总计工程款、尚欠余款等未提供充分有效证据予以证明，其应承担相应的法律后果，故对其主张被告应支付尚欠工程款的请求，由于欠缺充分证据予以支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江贵成的诉讼请求。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告江贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　吴琪二〇一七年六月十二日书记员　　胡伟 关注公众号“”