（2017）浙0624民初2145号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-03-02

案件名称

宋洪均与陈泽、袁晓晓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋洪均,陈泽,袁晓晓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2145号原告：宋洪均，男，1981年10月10日出生汉族，住新昌县。被告：陈泽，男，1991年2月8日出生汉族，住新昌县。被告：袁晓晓，女，1970年5月7日出生汉族，住新昌县。原告宋洪均与被告陈泽、袁晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。根据原告宋洪均的申请，本院于2017年5月16日作出了（2017）浙0624民初2145号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋洪均到庭参加诉讼，被告陈泽、袁晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宋洪均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款160000元，并支付自2017年1月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，两被告因资金周转困难向原告借款80000元，双方签署借款协议一份，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年6月9日起至2016年12月9日止，两被告在借款协议中签字确认收到现金80000元。2016年6月20日，两被告又向原告借款80000元，双方又签署借款协议一份，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年6月20日起至2016年7月20日止，两被告在借款协议中签字确认收到现金80000元。两被告支付了该两笔借款自借款之日起至2016年12月31日的利息，之后利息未再支付，至今也未归还本金。被告陈泽、袁晓晓未作答辩，也未提交证据。本案原告宋洪均围绕诉讼请求依法提交借款协议二份，证明二被告分别于2016年6月9日、2016年6月20日向原告借款各80000元，共计160000元，双方对借款利息、借款期限进行约定的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告陈泽、袁晓晓作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告要求被告陈泽、袁晓晓返还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定利息按月利率20‰计算，该利息计算标准不违反法律规定，因此原告诉请二被告支付160000元自2017年1月1日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告陈泽、袁晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽、袁晓晓返还原告宋洪均借款本金160000元，并支付自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈泽、袁晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1520元，合计诉讼费3270元，由被告陈泽、袁晓晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　章　吉二〇一七年六月十二日书　记　员　蔡芳芳 微信公众号“”