（2017）鄂1182民初476号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-07-29
案件名称
吴家全与吴晓庆生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
武穴市人民法院
所属地区
武穴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴家全,吴晓庆
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初476号原告：吴家全，男，1964年11月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴晓庆，男，1990年9月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告吴家全与被告吴晓庆健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴家全及其委托诉讼代理人张少峰与被告吴晓庆及其法定代理人吴有法、李仙桃，委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计83211元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吴家全系武穴市宏森汽车运输有限责任公司客车驾驶员，2016年8月27日7时30分，吴家全驾驶班车至武穴市大法寺镇新学卫生室站点等候乘客。吴家全坐在驾驶室内与站旁卫生室医生吴志清聊天，吴晓庆刚上车就催促发车，因未到发车时刻，乘客只有吴晓庆一人，吴家全就叫吴晓庆等一会儿，吴晓庆下车5分钟后手拿菜刀来到车旁，持刀向驾驶室玻璃乱砍，吴家全关好车窗，拿起车上的棍子下车，对吴晓庆说为什么这么狂。吴晓庆持刀在吴家全面前挥砍，吴家全见状后退，吴晓庆继续往前冲，吴家全用左手阻挡时，左手被吴晓庆砍伤。伤后吴家全到凤嘴卫生室治疗并报警，随后吴家全转武穴市第一人民医院治疗。经鉴定，吴家全为轻伤二级，伤残程度为十级。武穴市公安局大法寺派出所在处理该案时查证吴晓庆患有精神分裂症，未追究其刑事责任。吴家全现就赔偿事宜提起诉讼。被告吴晓庆辩称：1、吴晓庆系完全民事行为能力人。因2008年吴晓庆发生交通事故受伤，肇事者逃逸，吴晓庆未获得赔偿亦未及时更好的治疗，导致跛脚残疾，此后因跛脚表现出性格内向，医院检查诊断为“心障”。不能将有心理障碍者视同为精神病人。吴家全将吴有法、李仙桃列为吴晓庆的监护人，并要求判令担责，不符合法律规定；2、本次纠纷事出有因，吴晓庆上车后催促班车尽快发车系正当要求，吴家全则出口伤人骂吴晓庆“傻子”，纠纷起因由吴家全言语不当引发。另吴家全诉状中陈述的事实经过不属实，吴晓庆没有砍伤车身及车窗玻璃，是吴家全下车后持木棍和长凳打吴晓庆，两人揪打过程中吴晓庆被吴家全打伤多处。吴家全过错在先，应担主责，相应减轻吴晓庆赔偿金额；3、吴家全左手受伤是事实，但无足够证据证实系吴晓庆所致。原告吴家全围绕诉讼请求提交了九组证据，被告吴晓庆提交一组证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告吴晓庆对原告吴家全提交的证据二有异议，认为该证据缺乏其他证据佐证，不能达到原告吴家全证实其左手划伤系吴晓庆所致的证明目的。该证据系武穴市公安局大法寺派出所向在场人吴志清的询问笔录，该笔录内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告吴晓庆对原告吴家全提交的证据三有异议，认为该证据不能达到原告吴家全证实其受伤情况及被告吴晓庆系精神病人的证明目的。该证据中被告吴晓庆的父亲吴有法对被告吴晓庆日常生活状况，精神状况及发病时的行为倾向等陈述具有客观真实性，予以采信。但该证据不能证实被告吴晓庆系限制民事行为能力人；被告吴晓庆对证据五武科剑临法[2016]鉴字第297号《法医司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定意见不切合实际。该证据由法医司法鉴定机关出具，被告吴晓庆未在本院指定的期间内申请重新鉴定，该证据真实、合法有效，予以采信；被告吴晓庆对证据六有异议，认为原告吴家全未提交《劳动合同》及社保证明及工资表，不足以达到原告吴家全的证明目的。该证据结合原告吴家全补充提交的《劳动合同》及社保交费收据等证据，可以达到原告吴家全的证明目的，予以采信；被告吴晓庆对证据八交通费票据的真实性有异议，该证据无乘车人姓名，无日期等其他信息，不具有客观真实性，不予采信。本院经审理认定如下事实：吴家全系农业户口性质，2013年1月1日与武穴市宏森汽车运输有限责任公司签订劳动合同，任武穴市宏森汽车运输有限责任公司客运班车驾驶员。其收入主要来源系城镇务工收入，月工资额3500元，并交纳基本养老保险。2016年8月27日7时30分，吴家全驾驶客车行驶至武穴市大法寺镇新学卫生室站点等候乘客。停站期间，吴家全坐在驾驶室内与站旁卫生室医生吴志清聊天，吴晓庆上车后乘客只有其一人即催促吴家全发车，吴家全回答：“等一会儿。”一两分钟过后，吴晓庆再次催促发车，吴家全回答：“你等一会儿，我不可能为你一个人跑一趟，你要是不坐车就下去。”吴晓庆下车，5分钟后吴晓庆手持菜刀来到车头驾驶室一旁，吴家全见状关好车窗，吴晓庆持刀向驾驶室玻璃砍了一下，吴家全即拿起车上一根木棍下车，骂吴晓庆傻瓜，吴晓庆一边持刀在吴家全面前挥砍一边叫嚣要砍死吴家全，双方在发生冲突过程中吴家全左手受伤流血。吴家全回到车上找了一块木板要撵吴晓庆，吴晓庆即离开现场。吴家全伤后就近在站旁卫生室进行包扎处理并报警，随后转武穴市第一人民医院外三科住院治疗，2016年8月27日入院，2016年9月8日出院，住院13天，医疗费用8458.42元。吴家全被诊断为：1、左无名指近节、远节指浅屈肌腱断裂；2、左无名指近节掌侧皮肤裂伤；3、左手掌皮肤裂伤；4、左中指远节皮肤裂伤。2016年12月20日，吴家全申请伤情鉴定，2016年12月28日，武穴市科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2016]鉴字第297号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴家全所受损伤，伤残等级属十级。2、误工休息时间3个月，护理期限、营养期限各1个月。此后吴家全就赔偿事宜与吴晓庆及其父母未达成一致意见，吴家全提起诉讼。另查明：武穴市公安局大法寺派出所就该案向吴晓庆父亲吴有法所作询问笔录中，吴有法对吴晓庆日常生活及精神状况的陈述的主要内容为：吴晓庆精神上有问题，没有劳动能力，不干事情，自己做饭自己吃；发病时脾气暴躁；发病时精神不愉快，喜欢找把刀在手上拿着；带吴晓庆到武汉做鉴定，鉴定结果是有精神病，在武穴精神病院治疗过。本院认为：一、被告吴晓庆抗辩自己不是精神病人，在庭审中能正确表达其真实意识，虽然被告吴晓庆父亲吴有法在公安机关的询问笔录中认可吴晓庆系精神病人，但本案中缺乏被告吴晓庆系精神病人的医学鉴定，且未经特别程序的审理，故不宜认定被告吴晓庆为限制民事行为能力人。原告吴家全将吴晓庆父母亲吴有法、李仙桃列为被告吴晓庆法定监护人不当；二、原告吴家全与被告吴晓庆言语不合引发冲突，虽然现场证人未目睹吴家全左手受伤的细节经过，但被告吴晓庆持刀面向原告吴家全挥砍是原告吴家全手受伤的判断依据，且根据原告吴家全左手受伤的诊断结论分析，符合持刀划伤的特征。被告吴晓庆认为吴家全左手受伤无足够证据证实系吴晓庆所致的抗辩理由不成立，可认定原告吴家全左手受伤系被告吴晓庆所致。被告吴晓庆侵害了原告吴家全健康权，原告吴家全要求被告吴晓庆承担侵权责任，符合法律规定，予以支持。三、被告吴晓庆因等候班车时与驾驶员即原告吴家全发生纠纷，持刀划伤原告吴家全，被告吴晓庆负有主要过错责任。原告吴家全在明知吴晓庆可能存在精神疾病，仍言语刺激被告吴晓庆，导致被告吴晓庆情绪失控，持刀划伤原告吴家全的左手，原告吴家全的行为导致纠纷扩大，亦存在一定的过错，与其受伤有一定的因果关系，应承担次要责任，故应适当减轻被告吴晓庆30%的赔偿责任；四、原告吴家全受伤后的赔偿范围及标准。原告吴家全虽系农业户口性质，但主要收入来源于城镇务工。故其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿损失的请求符合法律规定，予以支持，原告吴家全伤残程度为十级，伤残赔偿金计算为54102元（27051元×20年×10%）；原告吴家全从事客运班车驾驶员工作，因伤致残持续误工，要求按月工资额3500元计算误工费，该误工损失未超出行业标准，符合法律规定，予以支持，误工期间法医鉴定意见为3个月，误工费损失计算为10500元（3500元/月×3）；原告吴家全伤后经医疗鉴定护理期限为30天，护理费损失参照湖北省上一年度居民服务业平均工资标准计算，计2559.29元(31138元/年÷365天/年×30天)；医疗费损失8458.42元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），法医鉴定费损失1400元，交通费损失酌情支持200元。综上，原告吴家全人身遭受侵害，其各项损失为：医疗费8458.42元、伤残赔偿金54102元、误工费10500元、护理费2559.29元、住院伙食补助费650元、鉴定费1400元、交通费200元，共计77869.71元。被告吴晓庆承担70%的赔偿责任，计54508.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，判决如下：一、限被告吴晓庆自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴家全各项损失54508.80元；二、驳回原告吴家全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告吴家全负担212元，被告吴晓庆负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 李均义审 判 员 郭 鹏人民陪审员 吴文彬二〇一七年六月十二日书 记 员 吕旭鹏 百度搜索“”