（2017）冀02民终1987号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-06-25

案件名称

卢海峰与刘春梅民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卢海峰,刘春梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终1987号上诉人（原审被告）：卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地唐山市。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1975年11月17日出生，汉族，现住唐山市玉田县。上诉人卢海峰因与被上诉人刘春梅民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2888号，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢海峰委托诉讼代理人郁爱康、被上诉人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：原审法院程序违法且认定事实不清，上诉人于2015年4月30日，向李志刚归还了借款本金5万元，当时刘春梅与李志刚为夫妻关系存续期间，且李志刚为上诉人出具了收条。刘春梅辩称，本案借款并未偿还，上诉人主张的收条为伪造，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。刘春梅向一审法院起诉请求：判令卢海峰偿还借款本金5万元及利息。一审法院认定事实：2014年7月5日，卢海峰向刘春梅借款50000元，并于当日向刘春梅出具借据一份，约定了借款期间每万元每年利息1200元，但未约定借款期限。2015年7月8日卢海峰通过银行转账向刘春梅支付利息6000元。原审法院认为，被告卢海峰于2014年7月5日向原告刘春梅借款50000元并约定每万元年利息1200元，有被告卢海峰为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告主张该借款于2015年4月30日已经偿还，证据不足，不予采信。故被告应当偿还原告借款本金50000元并按借款约定支付利息。利息起算时间应为2015年7月5日起至借款清偿之日止，按照约定即每万元年利息为1200元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢海峰于本判决生效后十日内偿还原告刘春梅借款本金50000元，并自2015年7月5日起至借款清偿之日止按每一万元、年利息1200元计算向原告刘春梅支付利息；二、驳回原告刘春梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢海峰负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，卢海峰向刘春梅借款5万元并为刘春梅出具借据，但主张向李志刚偿还了本案借款5万元，虽然李志刚为卢海峰出具收条载明的日期为2015年4月30日，此时刘春梅与李志刚系夫妻关系，但刘春梅与李志刚于2015年11月2日协议离婚，仅凭该收条不足以证实该主张且刘春梅不予认可，另卢海峰于2015年7月8日亦有通过银行转账向刘春梅支付利息6000元的情况，故原审法院对卢海峰借款已经偿还的主张不予采信，并无不妥，本院予以支持，对卢海峰上诉主张本院不予采纳。综上所述，卢海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由卢海峰负担（免交）。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年六月十二日书记员刘莎娜 微信公众号“”