（2017）浙0602民初1418号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-09-29

案件名称

傅月江与黄月新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅月江,黄月新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1418号原告：傅月江，男，1969年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：傅苗新，男，1993年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告之子。被告：黄月新，男，1966年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅月江与被告黄月新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告傅月江之委托诉讼代理人傅苗新到庭参加了诉讼。被告黄月新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅月江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款13万元并支付自2015年4月11日起至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按银行贷款利率计算至开庭之日止。事实和理由：被告于2015年4月11日因经济需要向原告借款13万元，立有借条一份，约定于2016年4月11日归还，到期后被告未按约履行义务，因催讨未果向法院起诉。被告黄月新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明被告于2015年4月11日向原告借款13万元，承诺一年归还的事实。被告黄月新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今向傅月江借人民币现金计壹拾叁万元整￥130000元整。一年归还。借款人：黄月新”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告黄月新向原告傅月江借取现金后未能按约归还借款，故原告有权要求被告归还上述借款并支付逾期利息，因双方并未约定借期利息，故原告主张自借条出具当日起算利息的请求依据不足，本院依法调整为自2016年4月11日起算。被告黄月新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月新归还原告傅月江借款13万元，并支付该款自2016年4月11日起至2017年6月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息7135.56元，合计137135.56元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告傅月江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄月新负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　裘彬彬代理审判员　　潘佳明人民陪审员　　王汉章二〇一七年六月十二日书　记　员　　杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”