（2017）晋1021民初526号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原告刘春生诉被告刘炎成、马宝来民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

曲沃县人民法院

所属地区

曲沃县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘春生,刘炎成,马宝来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十六条第一款，第三十一条

全文

山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初526号原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘炎成，男，1965年10月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：马宝来，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲沃县。原告刘春生诉被告刘炎成、马宝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告刘炎成、马宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称：被告刘炎成因搞建筑资金周转困难，于2014年11月1日由马宝来担保，向原告借款10万元，原告将款转入被告刘炎成提供的农行账户上，约定月息3分。被告仅将利息结至2016年2月，此后再未归还。故具状请求二被告归还借款10万元及利息。被告刘炎成辩称：我与原告不认识，马安龙找我担保，说一切由他还。钱是打到我的账户，但钱是马安龙用了，利息也是他付得，利息付了一年多，是马安龙诱骗我的。被告马宝来辩称：他们用钱我不清楚，是原告与马安龙、刘炎成说好的，我只是签了个字。经审理查明：原告刘春生向法庭提供2014年11月1日其与被告刘炎成、马宝来及担保人马安龙签订的借款担保合同，被告刘炎成向原告刘春生借款15万元，由被告马宝来及马安龙担保，借期2个月，月息3分，担保人承担连带担保责任。同日，被告刘炎成出具借据借用原告10万元，被告马宝来及马安龙以担保人的身份签字，借据上被告刘炎成提供了农行账号，当日原告给被告刘炎成的账户内打入97000元，被告刘炎成还给原告出具一份承诺书，若不能按时归还，愿承担3分利息基础上50%的违约金。二被告对以上合同、借据、转账记录、承诺书均无异议。被告刘炎成称实际借款人为马安龙，但未能提供证据，还称后来原告将利息涨到3.5分。原告对此认可，称收了4、5个月的3.5分的利息，利息结至2016年2月。原告未对担保人马安龙提起诉讼。以上为本案事实。本院认为，被告借原告款项有借条为证，被告应当归还，原告请求本院予以支持。但双方约定利率超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，按月息2%计付利息。被告借款10万元，但原告只给被告转账97000元，应当是扣除了当月利息，应按实际借款数额归还本金、计付利息。5个月是按3.5分（合年利率42%）支付的利息，超过3分（合年利率36%）部分（合计2500元），应当抵顶部分利息。被告马宝来作为连带担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘炎成于本判决生效后十日内归还原告刘春生97000元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付利息（履行时扣除2500元）。二、被告马宝来对以上本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘炎成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　杨国红二〇一七年六月十二日书记员　　刘　艺 搜索“”