（2017）豫05民终1638号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-27

案件名称

李某1、李某2赡养纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某1,李某2

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1638号上诉人（原审被告）：李某1，男，1950年6月11日生，汉族，住林州市振林区。委托诉讼代理人：李朝义，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市。系李某1儿子。委托诉讼代理人：李朝利，男，1979年1月15日生，汉族，住林州市。系李某1儿子。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1933年10月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李海江，男，1957年4月5日生，汉族，住林州市。系李某2儿子。上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：我认可丧葬费9571.28元。事实和理由：李某2起诉的时候金额是9571.28元，那个时候票据就是9571.28元，但是开庭的时候又主张12268.85元，没有增加新的票据，却增加了金额。我只认可起诉时的金额，不认可开庭时的金额。被上诉人李某2辩称，起诉的时候是医疗费、护理费、车费、安葬费等共计38285.10元，让李某1承担四分之一是9571.28元。后来庭审中更改诉讼请求，其他费用不再主张，丧葬费是12268.85元，有票据，要求上诉人承担四分之一。李某2向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、护理费、车费、安葬费等共计9571.28元；2、依法判决被告承担保姆费4725元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告李某2有四个儿子，无女儿，被告李某1系长子；2、原告妻子已病故，原告称妻子病故后花费丧葬费12268.85元；3、原告妻子病故后，被告未支付丧葬费。4、原告在庭审中称已就本案所诉的其他费用另案处理，本案仅向被告主张丧葬费。一审法院认为：赡养义务不仅包括生前的照料，还应包括死后的安葬，被告兄弟四人，其母亲病故，被告作为长子理应支付丧葬费的四分之一。原告主张花费丧葬费12268.85元，虽然原告提供的票据均为白条等非正式发票，但原告主张的款项未超过法律规定的丧葬费标准（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月），故对原告花费12268.85元丧葬费的主张予以支持。被告称曾支付医疗费15000元，但原告诉被告支付医疗费的诉讼已在另案审理中，故被告要求从给付款中扣除丧葬费的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某2丧葬费3067元（12268.85元的四分之一）。二、驳回原告李某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.5元，由原告负担53.5元，被告负担25元。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人李某2一审起诉时要求上诉人李某1给付医疗费、护理费、车费、安葬费等共计38285.10元的四分之一9571.28元，后在庭审中变更诉讼请求为要求李某1承担丧葬费12268.85元的四分之一，这是李某2的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当，上诉人李某1上诉没有适当理由，故对其上诉理由不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78.5元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长　　赵红艳审判员　　张建斌审判员　　赵国亮二〇一七年六月十二日书记员　　黄宝宝 更多数据：