（2017）赣0924刑初32号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-10-09
案件名称
丁世民走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
法院
宜丰县人民法院
所属地区
宜丰县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
丁世民
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第二十三条第一款
全文
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0924刑初32号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人丁世��，男，1981年10月20日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。因犯抢劫罪，于2004年11月9日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年零十个月。因涉嫌运输毒品罪，于2016年12月1日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年12月15日被宜丰县公安局依法执行逮捕。辩护人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人丁世民犯运输毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、助理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人丁世民及其辩护人陈继鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。宜丰县人民检察院指控：2016年11月30日晚，被告人丁世民乘车从修水县城���宜丰县城购得毒品后，欲运往修水县城，在宜丰县宜丰站高速路口被当场查获，经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。经称重2包毒品净重191.5克。公诉机关认为被告人丁世民的行为已构成运输毒品罪。被告人丁世民辩称：这些毒品不是他的，他没有把毒品扔到车后座下面，他不知道是谁的毒品。他到宜丰县城是找陈某还钱。辩护人陈继鸿的辩护意见是：1、证人刘某1及邱某等人证言不能证实毒品系丁世民所有及排除他人遗漏。办案人员说明不能作为定罪依据。2、物证检验报告不能作为定案依据。3、本案缺乏毒品来源、毒资不明、帮谁运输等关键事实。经审理查明，2016年11月30日晚7时许，被告人丁世民在九江市修水县城租乘刘某1驾驶的赣Ｇ×××××小车，走高速于当晚8时27分许到达宜丰县城，在宜丰县城“宜丰大酒店”附近，被��人丁世民下车，不久被告人丁世民上车，两人按原路欲返回修水。在此过程中，该车未去其他地方和乘载其他人。当晚9时20分许，该车到达武吉高速宜丰收费站，被宜丰县公安局禁毒大队民警拦截，被告人丁世民见状将一包裹物品的黑色塑料袋扔给刘某1，刘某1随即扔回被告人丁世民，丁世民又将黑色塑料袋扔到车后座。民警将两人控制后，当场从该车后座脚垫上发现黑色塑料袋，经当场打开，发现里面包裹2包疑似毒品的白色结晶体物质。后经江西警察学院物证鉴定所鉴定，该2包疑似毒品的白色结晶体物质含有甲基苯丙胺成分。经称量，该2包毒品净重191.5克。丁世民于案发前曾吸食冰毒。上述事实，有下列公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。1、被告人丁世民的供述。证实被告人丁世民2016年11月30日晚，租刘某1的小车从修水来宜丰，在宜丰县城宜丰大酒店附近停留不久，在上高速回修水的宜丰收费站被抓获。公安民警在车后座下找到一个黑色塑料袋，当面拆开里面是2包白色的东西。丁世民于同年11月28日下午曾吸食冰毒。2、证人刘某1的证言。证实2016年11月30日晚被告人丁世民租其小车从修水到宜丰，在宜丰县城宜丰大酒店附近停留不久，欲返回修水，期间没有去过其他地方、载过其他人。在上高速回修水的收费站刘某1驾驶的小车被民警拦截，丁世民见被拦截，特别紧张，将一包裹物品的黑色塑料袋扔给刘某1，刘某1随即扔回被告人丁世民。两人被民警抓获后，民警在车后座下找到一个黑色塑料袋，当面拆开里面是2包白色晶状东西。这个黑色塑料袋是被告人丁世民的。刘某1从事“滴滴打车”，每次客人下车，刘某1都会检查车内有无遗漏东西。3、证人卢某��邓某的证言。证实从事“滴滴打车”业务的司机，每次会提醒乘客不要遗忘随身物品。4、证人陈某的证言和辨认笔录。证实被告人丁世民租住陈某在修水县城的房子，只租了2016年11月，屋内只有床和柜子。5、辨认笔录。证实丁世民和刘某1之间的互相辨认。6、叶某的自述材料。证实2016年11月30日晚，宜丰县公安局禁毒大队民警在大广高速宜丰出入口拦截赣Ｇ×××××小车，叶某(宜丰县公安局禁毒大队协警)靠近副驾驶室时，见副驾驶座上男子将一黑色物体扔给主驾驶座男子，但黑色物体随即被扔回副驾驶座男子，控制两名男子后，在车后座脚垫上发现一团黑色塑料袋，里面是2包疑似毒品的白色结晶物质。7、熊某的自述材料。证实2016年11月30日晚，宜丰县公安局禁毒大队民警在大广高速宜丰出入口拦截赣Ｇ×××××小车，熊某��宜丰县公安局禁毒大队教导员）靠近副驾驶室时，见副驾驶座上男子抬手快速往左肩后一甩，往后排座位扔一物体。控制两名男子后，在车后座脚垫上发现一团黑色塑料袋，里面是2包疑似毒品的白色结晶物质。8、尿检报告书、资格证书、检测照片。证实被告人丁世民吸食了毒品，刘某1没有吸食毒品。9、提取笔录、扣押笔录、扣押清单。证实2包毒品、收费收据的提取过程及扣押。10、称量笔录、照片。证实2包毒品含包装重200.5克、净重191.5克。11、毒品入库单。证实涉案毒品已入库。12、手机的扣押、发还清单。证实两人的通讯工具。13、电子证据检查记录。证实被告人丁世民和刘某1的通话、短信。14、现场照片。证实了抓捕过程和起获毒品。15、收费站监控调取照片。证实赣Ｇ×××××小车到达宜丰收费站及时间。16、被告人租住房、刘某1微信交易信息、短信、滴滴打车注册信息照片。证实丁世民租住屋情况。被告人和刘某1微信交易信息，刘某1“滴滴打车”注册信息。17、查询财产材料、银行交易明细。证实丁世民存款交易情况。18、通话记录详单。证实丁世民和刘某1和通话、和“平某”号码的通话。19、赣警（物）鉴（毒）字（2016）142号物证检验报告、资格证书、鉴定意见通知书、取样过程说明。证实2包疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分并已通知丁世民,及取样过程。20、手机2部。证实丁世民的通话工具。21、收费站监控录像、现场抓捕视频、称重视频、讯问视频。证实了现场抓捕过程和依法称重、讯问。22、常住人口信息。证实被告人丁世民生于1981年10月20日、刘某1生于1978年11月22日。23、抓捕经过。证实丁世民系抓捕归案。24、出租屋未搜查说明、被告人在宜丰下、上高速期间未发现毒品交易的说明、被告人所打车未装记录仪的说明、未制作取样笔录说明、提取扣押称量笔录中见证人签字说明、“平某”未找到说明。本院认为，被告人丁世民违反国家对毒品的管理制度，明知是含甲基苯丙胺成分的毒品而故意运输，净重达191.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩称毒品不是其所有，没有往后座扔毒品，现有证人刘某1证言，抓捕民警叶某、熊某的自述，能证实被告人丁世民将毒品扔到刘某1，刘某1扔回后丁世民将毒品往后座上扔的事实。被告人的辩称与事实不符，本院不予采信。其辩护人辩称现有证据不足以认定被告人丁���民构成运输毒品罪，本院认定丁世民运输毒品，是结合了证人刘某1的证言（两人之间扔毒品）和抓捕民警的自述（两人之间扔毒品及丁世民扔毒品后座），以及视频证实证人刘某1在抓捕现场即陈述了丁世民扔毒品给他的事实。辩护人辩称毒品的扣押、检验、称重程序违法，本院认为办案机关已提供了笔录、视频及作出了合理的说明，上述证据本院予以采信。辩护人辩称本案缺乏毒品来源等关键事实，本院认为正是因为被告人不承认毒品与其有关系，才致使毒品来源、毒资等不能查清，但并不影响认定被告人构成运输毒品罪。被告人丁世民在运输毒品途中被抓获，属犯罪未遂，因其拒不承认所犯罪行，本院不予减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁世民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2031年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李泽荣人民陪审员 黄有才人民陪审员 李 亭二〇一七年六月十二日书 记 员 曹佳丽 关注公众号“”