（2017）津0110民初2620号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-07-14
案件名称
徐海燕与余国良买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市东丽区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐海燕,余国良
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
天津市东丽区人民法院民事判决���（2017）津0110民初2620号原告：徐海燕女，1975年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：余国良男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐海燕与被告余国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托诉讼代理人荣婕、被告余国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令余国良支付徐海燕货款279089元；2.判令余国良支付徐海燕自2017年3月23日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算迟延付款期间的利息；3.诉讼费由余国良负担。事实和理由：2013年7月28日，徐海燕与余国良签订了《购销合同》，余国良向徐海燕购买保温材料等货物，用于东丽区远洋风景工地。合同对货物单价进行了约定，按实际送货量结算货款，月结60%，年底结清。合同签订后，徐海燕履行了交付货物的义务。2015年4月6日，余国良向徐海燕出具了《结算书》，确认余国良欠徐海燕货款679089元。余国良已向徐海燕支付货款40万元，尚欠279089元。经徐海燕多次催要，余国良一再拖欠。为维护其合法权益，徐海燕向本院提起诉讼。余国良辩称，对徐海燕所述双方的合同关系、出具结算书情况、尚欠货款数额均没有异议。但徐海燕所供货物存在质量问题，导致余国良未能取得工程款，故不同意徐海燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对双方买卖合同的签订时间、内容、具体履行情况、2015年4月6日余国良向徐海燕出具结算书以及现余国良尚欠徐海燕货款数额为279089元均没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为徐海燕供应的砂浆是否存在质量问题。余国良主张徐海燕供应的砂浆用于远洋风景工程外层保温墙体施工，保温墙体没有脱落，保温墙体外的涂料层产生脱落，涂料层不是余国良施工。余国良提供了质量检测报告复印件一份，拟证明徐海燕供应的砂浆存在质量问题，造成涂料层脱落。徐海燕对该证据的真实性不认可，同时提出该检验系抽样检测，不能证明抽取的样本系徐海燕供应的砂浆。本院认证意见如下：该质量检测报告系案外人单方委托进行，抽取样本是否为徐海燕供应的砂浆，并没有证据证实得到徐海燕和余国良的确认，且余国良提供的证据为复印件，不能与原件进行核对，故本院对该证据不予采信。本院认定，余国良承认徐海燕在本案中主张的事实，故对徐海燕主张的事实予以确认。余国良主张徐海燕供应的货物存在质量问题，不能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。关于徐海燕要求余国良支付货款的诉讼请求，徐海燕已履行供货义务，余国良确认了双方发生货款的数额及尚欠货款的数额，应当对未付部分承担继续履行的责任。关于徐海燕要求余国良支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但应计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告余国良于本判决生效之日起十日内给付原告徐海燕货款279089元；二、被告余国良于本判决生效之日起十日内支付原告徐海燕自2017年3月23日至判决确定给付之日期间的利息。（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告余国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 田培东二〇一七年六月十二日书记员 姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面��行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 来源：百度搜索“”