（2017）渝0115民初4353号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2018-07-12
案件名称
重庆筑盛建材有限公司与张登明陈会买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市长寿区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
重庆筑盛建材有限公司,张登明,陈会
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4353号原告：重庆筑盛建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛村15组，统一社会信用代码91500115798034356J。法定代表人：陶进世，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。被告：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈会，女，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆筑盛建材有限公司（以下简称筑盛建材公司）诉被告张登明、陈会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑盛建材公司的委托诉讼代理人黄明庆、被告张登明到庭参加了诉讼。被告陈会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告筑盛建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告货款144900元，并从2016年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付资金占用损失至货款实际付清时止。事实及理由：被告张登明系长寿佳园D栋的实际施工人，与被告陈会系夫妻关系。张登明因工程建设需要向原告购买页岩空心砖和配砖，约定空心砖单价为175元/立方米，配砖单价为0.3元/匹，货款当月付清。原告按约向被告供货，但被告却未按约付款。截止2016年7月8日，被告共欠原告货款144900元，经原告多次催要未果。被告张登明辩称，原告陈述属实，我确实欠原告货款144900元，但是我不承认支付资金占用损失，我和原告口头约定的是没有利息。陈会确实是我的妻子，但是没有经手这个事情，她不应该承担责任，应该由我来承担责任。被告陈会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张登明与被告陈会系夫妻关系。2016年7月8日，被告张登明向原告出具欠条，载明“今欠到重庆筑盛建材有限公司供应长寿佳园D栋砖款144900元（大写：壹���肆万肆千玖佰元整）。其中空心砖86980匹，折合380.1立方，单价175元/立方，金额66517元。配砖261278匹，单价0.3元/匹，金额78383元。合计欠款144900元。原对账单原件全部收回，以此欠条为准。”本院认为：被告张登明在承建工程时向原告购买页岩空心砖和配砖，双方形成买卖合同关系。被告张登明向原告出具欠条，系对双方欠款事实及欠款金额的确认，原告与被告张登明之间形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。原告要求被告自2016年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付资金占用损失，因欠条并未载明欠款支付期限，原告亦未举示证据证明起诉前已向被告主张权利，故本院认定资金占用损失自起诉之日2017年5月8日起算。被告陈会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告陈会与被��张登明系夫妻，本案所涉欠款系张登明以个人名义所欠，发生在二人夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故陈会应该对该笔债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张登明在本判决生效后5日内支付原告重庆筑盛建材有限公司货款144900元及资金占用损失（以本金144900元为基数，从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至本金付清时止）。被告陈会对被告张登明前述债务承担连带责任；驳回原告重庆筑盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告张登明、陈会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理3198元，减半收取1599元，由被告张登明、陈会负担（限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 邓春梅二〇一七年六月十二日书 记 员 简 雨 更多数据：搜索“”来源：