（2017）津0111民初2288号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-12-11

案件名称

李某某与张某某扶养费纠纷一审民事判决书

法院

天津市西青区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,张某某

案由

扶养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款

全文

天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初2288号原告:李某某，女，汉族。法定代理人：李某（原告之父），男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告李某某与被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2015年5月至2017年2月医药费4775.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经介绍相识，2011年6月29日登记结婚，感情基础坚实。2013年7月被告的母亲来津小住。谁知被告其母是抱着给原告定立陕西传统儿媳妇的规矩催促生子。原告没有思想准备，也无法适应异地的封建礼教的传承。被告之母对原告从精神上、生活上、肉体上事实虐待。随着时间推移，不断变本加厉。致使2013年10月11日因再次遭致虐待、精神崩溃，住进天津市安定医院。住院的半年时间，被告受其母控制，到医院去过六次。原告病愈后，被告在其母授意下百般阻挠不准回家。2014年4月原告康复出院以后，其母有急事回到天津，不准原告回家，原告被迫居住在亲友家。原告母亲因此生气并过度悲伤患上了高危输卵管癌，家庭经济又一次受到了严重的创伤，原告曾多次与被告协商无果，故诉至法院。被告张某某辩称，（2015）青民一初字第3334号民事判决书中原告已经对扶养费解决过，且原告已经申请执行，（2017）津01民终566调解书中对离婚的补偿问题也已经解决完毕，被告已支付原告200000元。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2011年6月29日登记结婚，婚后未生育子女，2013年10月11日原告因患偏执性精神分裂症在天津市安定医院住院治疗，2014年4月9日出院，出院后双方一直分居生活。2015年原告李某某因扶养费纠纷一案，本院下发（2015）青民一初字第3334号民事判决书。判决书其中一项对扶养费进行判决。被告张某某提起上诉，天津市第一中级人民法院下发（2015）一中民一终字第1433号判决书，维持原判。2016年张某某起诉李某某离婚一案，本院下发（2016）津0111民初5207号民事判决书，张某某提起上诉，天津市第一中级人民法院下发（2017）津01民终566号民事调解书，调解书约定：解除张某某和李某某的婚姻关系，张某某支付李某某补偿金200000元。被告张某某已将补偿金200000元给付原告李某某。原告庭审中提交原告2015年5月至2017年2月医药费单据4775.62元，被告认为，被告已给付2015年5月起至离婚时的扶养费，每月705元,这扶养费中包括医疗费。上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。本院认为,夫妻之间有相互扶养的义务，原告曾起诉被告扶养费纠纷，本院下发（2015）青民一初字第3334号民事判决书中，对扶养费问题已经进行判决，被告并已给付。现原告主张医疗费，根据相关法律规定，扶养费应包括生活费、医疗费等必要生活开支费用，故对原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费实际收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　徐晓红二〇一七年六月十二日书记员　　丁　芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 百度搜索“”