（2017）豫1422民初135号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-20

案件名称

周长海与周传勋、周海峰合同纠纷一审民事判决书

法院

睢县人民法院

所属地区

睢县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周长海,周传勋,周海峰,张桂荣,周长伟,李艳英,周李氏

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初135号原告：周长海，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告周传勋，男，1935年2月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：周海峰，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：张桂荣，女，1971年12月5日生，汉族，农民，住河南省商丘市，系周海峰之妻。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。系被告周海峰、张桂荣的委托诉讼代理人。被告：周长伟，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住所地睢县，系原告之兄。被告：李艳英，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住所地睢县，系周长伟之妻。被告：周李氏，女，83岁，汉族，农民，住所地睢县，系原告之母。原告周长海与六被告确认协议效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长海，被告周海峰、张桂荣委托诉讼代理人王北京、被告周长伟、李艳英到庭参加诉讼，被告周传勋、周李氏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周长海向本院提出诉讼请求：要求依法确认周传勋、周海峰、张桂荣与被告周长伟、李艳英、周李氏于2014年3月22日签订的协议无效。事实与理由：原告与被告周长伟系亲兄弟关系。2014年3月22日，被告周长伟、李艳英、周李氏未告知原告，也未经原告同意的情况下，将原告的0.14亩场地与被告周传勋、周海峰、张桂荣签订换地协议。2014年3月份，六被告签订协议时，原告正在南京句容监狱服刑，原告对于被告签订换地协议一事完全不知情。2016年11月份，被告周传勋、周海峰、张桂荣与被告周长伟、李艳英发生纠纷，原告在得知自己的0.14亩场地被六被告互换，该六被告签订的协议内容已严重损害原告的合法权益。被告周传勋、周李氏未答辩，被告周海峰、张桂荣辩称，原告对本案所涉协议上的土地不享有权利；本案诉争的协议已经被睢县法院所确认，合法有效。被告周长伟、李艳英辩称，其和被告周李氏与周传勋、周海峰、张桂荣签订的协议中包括了原告周长伟的土地，签订协议时未经过周长海同意，所以该协议应该无效。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：六被告于2014年3月22日签订的协议是否具有法律效力。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的睢县孙聚寨乡周坦村民委员会的证明，本院认为，该证明没有村委负责人的签字，从该证明的印章上明显可以看出是先盖章后在印章上面书写的字，因此证明形式不合法，对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周长伟系亲兄弟关系。2014年3月22日，被告周长伟、李艳英、周李氏与被告周传勋、周海峰、张桂荣签订换地协议。该协议效力已被本院于2016年11月22日作出的（2016）豫1422民初2216号民事判决所确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，但是根据法律规定，如果合同当事人双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，原告周长海未提供证据证明六被告于2014年3月22日签订的换地协议损害了原告的利益，也未提供证据证明六被告在签订协议时有恶意串通行为，因此原告主张的六被告于2014年4月22日签订的协议无效的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　李中伟审判员　　刘公民审判员　　丁兴魁二〇一七年六月十二日书记员　　蒋国举 更多数据：