（2017）浙0182民初1222号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-07-12

案件名称

姚兴根与何友新、胡敏娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚兴根,何友新,胡敏娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1222号原告：姚兴根，男，1954年2月9日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。被告：何友新，男，1967年9月17日出生，汉族，住建德市。被告：胡敏娥，女，1969年6月12日出生，汉族，住建德市。原告姚兴根与被告何友新、胡敏娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚兴根委托诉讼代理人何治到庭参加诉讼，被告何友新、胡敏娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚兴根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30000元并支付自2016年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月25日，被告何友新因需向原告姚兴根借款30000元，双方约定借款归还期为2015年12月30日，同日被告向原告出具借条一份，借条载明以上事实。另据查被告何友新与被告胡敏娥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告胡敏娥应承担共同的还款责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何友新、胡敏娥未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告姚兴根围绕诉讼请求依法提交了借条、补发婚姻登记证审查处理表。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告姚兴根与被告何友新签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，现借款人未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉债务虽以何友新个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告何友新、胡敏娥也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的逾期利息未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何友新、胡敏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何友新、胡敏娥于本判决生效后十日内归还原告姚兴根借款本金30000元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，由被告何友新、胡敏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　汪　晖人民陪审员　　叶树根人民陪审员　　郑根寿二〇一七年六月十二日书　记　员　　潘　伟 百度搜索“”