（2017）粤0114刑初816号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-10-19
案件名称
蒋海林盗窃一审刑事判决书
法院
广州市花都区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蒋海林
案由
盗窃
法律依据
全文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初816号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蒋海林，男，1986年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住四川省德阳市笙阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]715号起诉书指控被告人蒋海林犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人蒋海林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年2月11日7时许，被告人蒋海林在其睡觉的花都区狮岭镇振兴村黄屋高驳路一巷6号鼎业皮具厂办公室内，临时起意，盗窃该厂老板杨某放在沙发上的手提包内的4000元，得手后逃离现场。经杨某多次联系，蒋海林均无回应。2017年2月22日，民警在狮岭镇教育西路龙之珠网吧将被告人蒋海林抓获。公诉机关认为被告人蒋海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关结合被告人蒋海林的盗窃数额及如实供述等情节，建议对被告人蒋海林判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋海林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋海林犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过，现场勘验、检查工作记录，被害人杨某的报案陈述及其对案发现场的照片指认，被害人杨某对被告人蒋海林的辨认笔录，被告人蒋海林的身份信息查询资料，被告人蒋海林的供述及其对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋海林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海林的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋海林归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒋海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人蒋海林向被害人杨春松退赔违法所得4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇一七年六月十二日书记员 江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 来源：百度搜索“”