（2017）豫0326民初229号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-10-16

案件名称

王小社与吴灯义、陈苛苛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王小社,吴灯义,陈苛苛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初229号原告：王小社，男，1972年10月19日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张状，男，1947年7月2日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被告：吴灯义，男，1979年10月2日生，汉族，住汝阳县。被告：陈苛苛（又名陈苛），男，1984年3月4日生，汉族，住汝阳县。原告王小社与被告吴灯义、陈苛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王小社的委托诉讼代理人张状到庭参加诉讼。被告吴灯义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈苛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期偿还原告借款50000元，利息按国家同期贷款利率从2014年12月11日算至履行完毕之日。2.二被告互负连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告吴灯义以资金困难向原告借款50000元，约定还款时间2014年12月11日，并以自己的豫Ｃ×××××号小轿车担保，陈苛作为担保人在借条上签字确认。到期后原告多次讨要，被告一直未还。被告吴灯义、陈苛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告吴灯义向原告王小社借款50000元，并出具借条一份“今借到王小社现金伍万元整，车辆做担保，车牌号豫Ｃ×××××号。2014.11.11号，借款人吴灯义”。被告陈苛在借条下方写有“担保人：陈苛2014.12.11日还款。”借款到期后，经原告多次讨要，被告吴灯义未能偿还。本院认为，被告吴灯义向原告出具的借条，能证明吴灯义向原告王小社借款50000元的事实，双方构成民间借贷法律关系，原告王小社要求被告吴灯义偿还借款50000元，应予支持。双方对担保人陈苛承担何种保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告提供的借条未约定保证期间，原告没有自主债务到期之日起6个月即2015年5月11日之前主张担保人承担保证责任，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灯义于本判决生效之日起十日内偿还原告王小社借款50000元，并自2014年12月11日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告王小社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴灯义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　吴文波审　判　员　　任彦锟人民陪审员　　刘志辉二〇一七年六月十二日书　记　员　　孙红祥 来源：百度“”