（2017）辽0602民初585号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-09-28

案件名称

苏方方与丹东新柳（集团）股份有限公司与王延杰股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

丹东市元宝区人民法院

所属地区

丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏方方,丹东新柳（集团）股份有限公司,王延杰

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初585号原告：苏方方，男，系丹东方汇兴投资有限公司经理。被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市。法定代表人：林秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，系丹东新柳（集团）股份有限公司办公室科员。委托诉讼代理人：宁凯利，系丹东新柳（集团）股份有限公司退休员工。被告：王延杰，男，系中国建设银行股份有公司丹东分行职员。原告苏方方与被告丹东新柳（集团）股份有限公司（以下简称“新柳公司”）、王延杰股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告苏方方向本院提出诉讼请求：1、确认被告王延杰将其原持有的丹东振兴房地产开发股份有限公司、现新柳公司1000股股份转让给被告新柳公司的行为无效；2、判令被告新柳公司将该1000股股份返还给被告王延杰。事实与理由：原告系被告新柳公司的原始股东。被告新柳公司未经股东大会决议，编织谎言欺骗股东，违法使用该公司的资金私下收购自然人股东的原始股份，以低于资产数十倍的价格办理了股份转让手续，收购了包括被告王延杰在内的多名自然人原始股东的股份，违反公司法第72条、第142条和新柳公司章程第44条、第45条等规定。该行为不但损害了被告新柳公司的利益，同时也损害了原告和被告王延杰等自然人原始股东的合法权益。故原告提起诉讼。本院经审理认为，股份有限公司作为典型的资合公司，其股权以自由转让为基本特征。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。现经审理查明，被告新柳公司系经营各类商品批发、零售，餐饮、住宿、娱乐等等业务的股份有限公司。2016年5月11日，被告王延杰与案外人丹东市元宝区柳和商贸有限公司签订《股权转让协议》，被告王延杰将其持有的被告新柳公司0.00001%股权转让给案外人丹东市元宝区柳和商贸有限公司，并且已经实际收到该股权转让款。原告提起本案诉讼，要求确认两名被告之间的股权转让行为无效。原告既非股权转让合同一方当事人，其所诉两名被告之间的股权转让行为亦无证据证明存在。原告并非是与本案有直接利害关系的公民，现立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏方方的起诉。案件受理费100元，原告苏方方已预交，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员　　于巍巍二〇一七年六月十二日书记员　　陈丽丽 更多数据：