（2017）粤0204民初605号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-09-19

案件名称

彭志芬与高曙光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

韶关市浈江区人民法院

所属地区

韶关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭志芬,高曙光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初605号原告：彭志芬，女，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：周述途，男，住广东省韶关市浈江区。被告：高曙光，男，住湖南省湘阴县。原告彭志芬与被告高曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志芬的委托诉讼代理人周述途到庭参加诉讼。被告高曙光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及利息37500元；2、判决被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告从原告处借现金50000元，并亲笔书写了借条。被告承诺在2015年3月5日前一并归还借款本息，若逾期未还，则按每日千分之十即每日500元收取违约金。双方口头约定，被告按照年利息36%（月利息3%）向原告支付利息。被告借款后，从2015年3月至今分文未还本息。期间，原告多次打电话、发短信给被告，要求被告偿还借款和支付利息，被告则一直以各种借口拒不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。被告高曙光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高曙光未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告彭志芬提供被告出具的2015年2月6日的借条，借条内容为：“今借到彭志芬（身证号：）现金伍万元整（￥：50000元正），2015年3月5日前本息一并归还。若逾期未还，则按每日10‰即每日500元收违约金。”原告陈述被告于2015年2月6日以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条确认借款事实。被告收到原告交付的现金50000元后，至今分文未还本息。原告多次向被告追讨款项，被告均以各种理由拖延不还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有借条、身份证等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告彭志芬提供借条等证据，证明被告高曙光向其借款50000元的事实，被告没有履行还本付息义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。由于原、被告双方仅在借条上约定“若逾期未还，则按每日10‰即每日500元收违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张要求被告按年利率36%的标准支付利息37500元和按每日10‰的标准支付违约金50000元的依据不足，违约金应按照年利率24%的标准进行计算，即24000元（50000元×24%×2年），超出部分本院不予支持。被告高曙光经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告彭志芬提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高曙光在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息24000元给原告彭志芬；二、驳回原告彭志芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告高曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员　　严桥洋二〇一七年六月十二日书记员　　谭思慧 更多数据：搜索“”来源：