（2017）冀09民终2765号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-08-14
案件名称
王锦富、王春胜民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河北省沧州市中级人民法院
所属地区
河北省沧州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王锦富,王春胜,杨海峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2765号上诉人（原审被告）：王锦富，女，汉族，1971年5月27日出生，河北省任丘市花园幼儿园。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春胜，男，汉族，1967年2月15日出生，住河北省任丘市。原审被告：杨海峰，男，汉族，1971年6月16日出生，住河北省任丘市。上诉人王锦富因与被上诉人王春胜、原审被告杨海峰民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于凤、原审被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦富上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款20万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、杨海峰向被上诉人借款一事，上诉人并不知情。从被上诉人所提交的借条来看，此款虽是在上诉尺与杨海峰婚姻存续期间所借，但此时上诉人与杨海峰已处于分居状态，杨海峰所借的借款根本不可能用于夫妻生活。二、一审时，杨海峰也自认此案借款上诉人并不知情，且也未用于夫妻生活。三、判决书中提到的上诉人银行卡自办理之后，就未由上诉人持有，且该银行卡绑定的手机号也不是上诉人的手机号。所以即便是被上诉人将借款打入该银行卡，上诉人也不能知晓杨海峰借款之事。四、上诉人是一教育工作者，其工资完全能够自食其力，且平时生活节俭，无不良嗜好，根本不可能因生活问题借款。另外，根据谁主张谁举证的原则，本案所借款项是否用于王锦富、杨海峰夫妻共同生活的举证责任应在被上诉人一方，而不应该由上诉人和杨海峰承担举证责任。杨海峰述称，钱是我借的，我借款的情况上诉人不知情，我借王春胜的20万元是打到上诉人的银行卡，因为我原来是银行工作人员，借款不能往我卡里打，上诉人的银行卡是我给办的，所留短信提醒的手机号是我的，所以我借款的情况上诉人不知情。钱是我借的，应由我自己还，不应该让上诉人承担还款义务。所借款项没有用于我们夫妻共同生活。我借20万元是用于偿还高利贷及利息，我之前玩牌欠下的高利贷，别人要账催得急。我和被上诉人熟悉所以向其借款20万元。王春胜缺席无答辩。王春胜向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年5月8日，被告杨海峰向原告借款20万元，被告杨海峰要求原告将该笔借款汇入被告王锦富的农行卡上（卡号为62×××12）。2016年5月9日，原告王春胜用李赶平的账号向被告杨海峰指定的账号转款20万元，被告杨海峰收到借款后，经原告催要，二被告未还。一审法院认为：被告向原告借款，有转账记录和原被告的当庭陈述证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向被告杨海峰、王锦富支付借款履行了自己的义务，而被告杨海峰、王锦富未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款20万元符合法律规定，应予以支持。被告杨海峰辩称，被告王锦富对该笔借款不知情，也未用于家庭生活，所以该笔借款应由被告杨海峰一人偿还，被告王锦富对此笔借款不承担偿还责任。但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，应按共同债务处理。本案二被告未提供证据证实该债务属于个人债务行为，该债务应属于夫妻共同债务。故对被告的上述辩解不予采纳。被告王锦富应对该笔债务负有清偿责任。遂判决：被告杨海峰、王锦富于本判决生效后十日内偿还原告王春胜借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告杨海峰、王锦富承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨海峰向被上诉人王春胜借款20万元，打入上诉人王锦富的银行账户，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在杨海峰与上诉人王锦富夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。上诉人王锦富主张对杨海峰借款不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 赵文甲审判员 关志萍审判员 王济长二〇一七年六月十二日书记员 潘艾平 搜索“”