（2017）云2524民初644号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-03

案件名称

李跃红与范庆猛、马松群买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建水县人民法院

所属地区

建水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李跃红,范庆猛,马松群

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初644号原告：李跃红，男，1971年8月6日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。被告：范庆猛，男，1979年5月29日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住建水县。被告：马松群，女，1981年6月28日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住建水县。原告李跃红与被告范庆猛、马松群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃红到庭参加诉讼，被告范庆猛、马松群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李跃红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即赔还所欠原告的矿款50000元；2、判决二被告赔偿原告占用期间的利息按法律规定的2%的月利率计算。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告由于做矿生意，从原告处购买铁矿石，经结算，被告欠原告矿款50000元，并写下欠条交原告保管。被告承诺所欠每月连利息汇3500元给原告，可被告不遵守自己许下的承诺，所欠矿款迟迟不归还原告，2016年1月向贵院提起诉讼，因找不到被告，于2016年7月5日撤诉。后经催收，被告仅于2017年1月29日汇款1000元给原告。被告欠款不还的行为，给原告在经济上造成较大的损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告范庆猛、马松群未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范庆猛与被告马松群系夫妻。2013年被告范庆猛向原告购买铁矿石，经结算，被告欠原告矿款50000元，原告一直向被告索要欠款，到2014年被告都尚未给付，口头承诺每月支付原告500元作为利息。但直至2015年10月被告分文未付，在原告的要求下，被告范庆猛书写了欠条一张，载明“欠下李跃红人民币伍万元，欠款人范庆猛，以此为据，2015年10月9日。”被告范庆猛并持欠条拍照后邮寄给原告李跃红。由于被告范庆猛迟迟未给付，原告李跃红于2016年1月向本院提起诉讼，因通知不到被告，原告李跃红于2016年7月5日申请撤诉。后经催收，被告于2017年1月29日汇款1000元给原告李跃红。之后原告索要未果，诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告范庆猛长期欠债不还是错误的，应承担违约责任；其所欠债务是范庆猛与马松群婚姻关系存续期间，被告马松琼也应承担偿还责任。综上所述，原告李跃红要求判决二被告立即赔还所欠原告的矿款50000元；并按2%的月利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范庆猛、马松群于本判决生效之日起十日内给付原告李跃红欠款人民币50000元，并从2015年12月9日起按2%的月利率计算利息直至欠款人民币50000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范庆猛、马松群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员　闵　　　全二〇一七年六月十二日书记员　陈浆（代） 来源：百度“”