（2017）苏05民辖终675号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-28

案件名称

苏州新创悬挂输送机械有限公司与中国扬子集团有限公司、宗海啸等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏州新创悬挂输送机械有限公司,中国扬子集团有限公司,宗海啸,庞志良,夏忠辉,蔡伟东,国文年

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终675号上诉人（原审原告）:苏州新创悬挂输送机械有限公司，住所地江苏省苏州市光福镇工业园北区。法定代表人：尹金荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市扬子工业区。法定代表人：宣汉栋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宗海啸，男，1973年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：庞志良，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：夏忠辉，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：蔡伟东，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：国文年，男，1967年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人苏州新创悬挂输送机械有限公司（以下简称新创公司）因与被上诉人中国扬子集团有限公司（以下简称扬子集团）、宗海啸、庞志良、夏忠辉、蔡伟东、国文年买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州吴中区人民法院（2017）苏0506民初402号民事裁定，向本院提起上诉。新创公司上诉称，诉争货款不是扬子集团提供的合同项下的货款，本案管辖不适用该合同对管辖的约定。新创公司与扬子集团间发生多次交易，扬子集团所提供的合同，双方己经履行完毕。未支付货款部分的交易，双方没有签订合同，不能想当然地将该笔未签订合同的货款的管辖适用前合同，双方之前所签订的合同并未约定适用双方所有合同纠纷。扬子集团提供的合同约定：向滁州市人民法院诉讼。滁州市管辖2区6县，诉争金额的大小不同也涉及级别管辖，双方并未约定由哪一个区法院管辖，也并未约定由那一级法院管辖，属于约定不明，该管辖条款无效，一审法院不能将案件直接移送到琅琊区人民法院。法律规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是给付货款，合同履行中接受货币一方即新创公司住址在吴中区，合同履行地应××××区。新创公司选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对该案依法享有管辖权。扬子集团在2012年2月14日注销，该笔债务的主要承担人为宗海啸，住在南京市××区，债务人分布在不同的省份，从保护债权人利益的角度出发，由接受货币一方的法院管辖即新创公司所在地的一审法院管辖为宜。故请求撤销一审裁定，本案由一审法院管辖，且本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，新创公司称诉争货款不是扬子集团提供的合同项下的货款，该合同项下的货款双方已经履行完毕，但新创公司并未提供证据予以证明。该合同明确约定纠纷解决方式为向滁州市人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可���书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。庞志良、夏忠辉、蔡伟东、国文年作为本案被告，住所地均在滁州市××琊区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。在存在协议管辖条款的情况下，应以此约定确定管辖，故滁州市琅琊区人民法院依法依约对本案具有管辖权，新创公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙晓蕾审　判　员　　李晓琼代理审判员　　李　诚二〇一七年六月十二日书　记　员　　陆紫澜 关注公众号“”