（2017）鲁0283民初3787号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-04

案件名称

蔡某1、王某等与蔡某2赡养纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某1,王某,蔡某2

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条

全文

山东省平度市人民法院民事判决书（2017）鲁0283民初3787号原告：蔡某1，男，1930年3月3日出生，汉族，住平度市。原告：王某，女，1934年8月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：蔡某2，男，1958年6月7日出生，汉族，住平度市。原告蔡某1、王某与被告蔡某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人李宏伟，被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告2015年赡养费10808元、2016年赡养费11127元，合计21935元；2.判令被告自2017年开始每年给付两原告赡养费12006元；3.判令被告给付两原告医疗费用1/2即1917元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同孕育两个儿子，长子蔡德初，次子蔡某2，现均已成家独立生活。现两原告年老常年生病，均需照顾，但被告近几年从未向原告尽赡养义务，只有长子蔡德初对两原告尽赡养义务。被告对两原告不管不问，也不缴纳赡养费和医疗费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。蔡某2辩称，两原告诉与事实不符。2015年之前我每年给父母即两原告赡养费，2015年我给父母500斤麦子。我要给父母修缮房屋，我大哥不同意修，并占用父母房子作为车库使用，让我父母到他家居住，我没有办法尽赡养义务，也算不清楚。我父母让我签字将他们的三间房子给我大哥，我没签字，我父母到我家闹，所以自2016年之后我没有给钱也没有给麦子。原告王某住院情况我不知道，也没有支付医疗费用。本院经审理认定事实如下：两原告有两个儿子，长子蔡德初，次子蔡某2，现均已成年并独立生活。自2016年开始至今未给付两原告任何赡养费。2016年原告王某因病住院两次，花费医疗费9704.98元。另查明，两原告每人每月领取养老金130元，每人每年领取民政补贴100元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告称两原告分配财产不公，现其居住在大哥家中，无法进行赡养，本院认为，父母有处分自己财产的权利，子女无权干涉，而赡养老人是子女法定义务，不得以任何理由拒绝赡养，对被告答辩意见不予支持。原告王某2016年住院两次，花费医疗费共计9704.98元，统筹报销后，原告王某个人负担3833.17元，原告共有两子女，要求被告蔡某2负担二分之一，即1917元，符合法律规定，本院予以支持。两原告有子女两人，要求被告蔡某2每年按照农村居民人均年消费性支出12006元的二分之一分别计算原告每人的赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告每人每月领取养老金130元，每人每年领取民政补贴100元，应予以抵减，即被告每月应支付原告每人431元。因赡养费的功能性特征是满足被赡养人当下生活的需要，原告之前未向本院主张权利，故对两原告主张被告应给付起诉之前的赡养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：被告蔡某2于判决生效后十日内支付原告蔡某12017年4月份至2017年6月份赡养费共计1293元。2017年7月份起，被告蔡某2每月支付原告蔡某1赡养费431元，于每年6月30日、12月30日前分二次给付。被告蔡某2于判决生效后十日内支付原告王某2017年4月份至2017年6月份赡养费共计1293元。2017年7月份起，被告蔡某2每月支付原告王某赡养费431元，于每年6月30日、12月30日前分二次给付。被告蔡某2于判决生效后十日内支付原告王某医疗费用1917元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡某2负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员　陈　雷二〇一七年六月十二日书记员　孙国卫来源：百度“”