（2017）晋刑申31号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-06-26

案件名称

高俊故意伤害罪再审审查与审判监督驳回申诉通知书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申31号高俊：你因犯故意伤害罪一案，不服山西省稷山县人民法院（2013）稷刑一初字第67号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2014）运中刑一终字第47号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。经本院审查，原判认定原审被告人高俊与前妻何梅青离婚后，女儿高珊归何抚养，后双方因探望权发生纠纷，通过诉讼程序解决；2013年2月11日13时许，高俊到高珊外公家门口看望高珊，何梅青之兄何连庆、之妹何惠青、妹夫宁元明、卫青山、侄子何晓东等人出来后，与高俊发生了厮打，厮打过程中，高俊用随身携带的刀子将何晓东、卫青山致伤，同时高俊也受伤；经鉴定，何晓东的伤情构成轻伤，卫青山的伤情为轻微伤；高俊的伤情为轻微伤的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的何晓东、卫青山的陈述，证人何惠青、宁元明、何连庆、龚娟、程改焕、史建红等的证言，稷山县人民法院（2012）稷民一初字第167号民事判决书等书证，史建红的辨认笔录，稷山县公安局司法鉴定中心鉴定意见及高俊的供述等，以上证据已形成完整的证明体系，能够相互印证，足以认定高俊故意伤害何晓东致其轻伤的犯罪事实。故你申诉所提原判事实不清、证据不足的申诉理由不能成立，不予支持。关于你所提你的行为系正当防卫的申诉理由，经查，根据在案证据和原判认定的事实，你在与何晓东、卫青山等人厮打中，在其他人没有持械的情况下，你持事先准备的刀具将何晓东致轻伤，你的行为不符合正当防卫的构成要件。故所提申诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判决和裁定认定原审被告人高俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月十二日 微信公众号“”