（2017）豫01民终7901号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-04

案件名称

李小羽、侯记超民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李小羽,侯记超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7901号上诉人（原审被告）李小羽，女，1978年2月4日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）侯记超，男，1978年4月27日出生，汉族，住新郑市。委托代理人候建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。上诉人李小羽因与被上诉人侯记超民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初5809号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小羽，被上诉人侯记超及其委托代理人候建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李小羽分两次向侯记超分别借款各10万元，李小羽于2016年2月3日给侯记超出具借条一份，该借条载明：“借条今借到侯记超人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）李小羽2016年2月3号”。该款李小羽至今未有返还，侯记超为此诉至法院，请求处理。原审法院认为：李小羽未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李小羽向侯记超借款200000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款李小羽应予返还。因李小羽与侯记超双方在借款时对借款利息、期限等均未作出约定，根据相关法律规定并结合本案案情，侯记超主张按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李小羽应于本判决生效后十日内返还原告侯记超借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率6%自2016年10月21日起计付至实际还款之日止）。案件受理费4300元，由被告李小羽负担。李小羽不服原审判决，上诉称：2016年2月3日，侯记超打电话问我还用钱不用（因之前对侯记超说过我资金周转困难一事）我说用，侯记超说“利息有点高6分，用的话你找个担保人吧”当时我便同好友王琦联系让其为我担保，2016年2月3日当天，侯记超要求我和王琦各打一份双倍欠条，打完借条，我女朋友王琦先走了，侯记超随后离开，通过农村信用社往我银行卡上存入94000元，我按约定付息，从2016年2月3日至2016年8月份共支付利息42000元，其中7、8两个月的利息是现金支付的。2016年9月份，我与侯记超协商不再支付利息还本金。侯记超不同意并诉至法院。原审时，因记错开庭日期，未能按时到庭，请求改判。侯记超答辩称：2016年2月3日，李小羽向其借款20万元，李小羽出具了相关借款凭证，后侯记超多次找到李小羽催要，李小羽总以无钱为由不予归还。双方的借款事实清楚，原审判决正确，请求驳回李小羽的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2016年2月3日，李小羽向侯记超出具《借条》，李小羽借侯记超人民币贰拾万元，事实清楚。因双方在借款时对借款利息、期限等均未作出约定，原审根据相关法律规定并结合本案案情，认定本案按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息正确。李小羽上诉称只收到侯记超借款94000元的理由与其在侯记超诉王琦借款纠纷一案中的作证内容相矛盾，且没有证据证明，本院亦不能认定。李小羽以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费4300元，由李小羽承担。本判决为终审判决。审判长　　陈贵斌审判员　　舒　杨审判员　　张　红二〇一七年六月十二日书记员　　尹雪竹 微信公众号“”