（2017）鲁11民申59号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-11-17

案件名称

郑伟、曹金兰民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郑伟,曹金兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金兰，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人郑伟因与被申请人曹金兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人无其它证据证实借贷行为实际发生，其提交的40万的欠条只是一份孤证，原审认定申请人与被申请人之间40万的借贷事实成立错误。（二）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。曹金兰提交意见称：郑伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，郑伟曾多次使用曹金兰的银行卡透支消费，双方曾通过书面、QQ聊天等多次对账，最后郑伟于2015年2月9日向曹金兰出具了40万元的书面欠条一份。郑伟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向曹金兰出具欠条的法律后果，该行为是对欠款数额的认可。原审依据欠条、对账记录、QQ聊天记录等证据，认定申请人与被申请人之间40万的借贷事实成立，事实清楚，证据确实。关于申请人称书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的问题。经审查，原审已对郑伟的书面调查证据的申请，进行了具体细致的分析，对郑伟的申请，原审法院不予准许，不存在未调查收集的问题。综上，申请人郑伟的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑伟的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　徐以斌二〇一七年六月十二日书　记　员　　惠　超