（2017）苏0411民初1360号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-08-29

案件名称

伍树华与黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍树华,黄建方,陈琴华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1360号原告：伍树华，男，1965年3月11日生，汉族，四川省彭山县人，现住常州市新北区。被告：黄建方，男，1964年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄晶，男，1989年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告伍树华与被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍树华，被告黄建方，被告陈琴华及其委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍树华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建方与陈琴华原系夫妻关系。2016年3月14日，因资金周转需要，被告黄建方向原告借款2万元，并出具借条。后因催要借款未果，故诉至法院。被告黄建方辩称，2万元借款已归还。被告陈琴华辩称，1、我和黄建方于去年离婚，且离婚前多年双方关系就不好，黄建方没有对妻子和子女尽到应有的家庭责任。我本人实际与黄建方分居时间较长，对于黄建方在外借款从不过问。2、我对该笔借款根本不知情，但原告在起诉前从来没有找我要过这笔借款。如果认为我也是共同借款人，原告应当提供证据来证明。3、我虽然作为一个家庭妇女，但有正当的收入来源，在家开办茶馆店。我本人没有必要向原告借钱。4、我是在黄建方被起诉后，才知道他在外面借债很多，但他从未为家庭添置价值较大的财产，也没有为我购买什么物品，离婚前家庭的重大开支黄建方也没有出钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，黄建方向伍树华出具借条，确认借伍树华2万元。被告黄建方与陈琴华于1989年1月6日登记结婚，双方于2016年10月26日在民政部门登记离婚。另外，庭审中，原告伍树华自认所涉2万元借款之前已归还。本院认为，本案原告诉请的借款2万元，庭审中原告自认之前已归还，故应驳回原告诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告伍树华的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员　　孙杰二〇一七年六月十二日书记员　　包睿 更多数据：搜索“”来源：