（2017）豫1423民初1364号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-11-17
案件名称
张某1与张某2离婚纠纷一审民事判决书
法院
宁陵县人民法院
所属地区
宁陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某1,张某2
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1364号原告张某1，女，汉族，住宁陵县。委托代理人楚成良，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告张某2，男，汉族，住宁陵县。委托代理人李建民，系宁陵县法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员骆俊杰适用简易程序进行审理，本院于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，请求依法判决原被告离婚，两个女儿由被告抚养，由原告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，后来补办结婚登记手续。我们于2012年正月初2日生一女儿叫张静恩，××××年××月××日又生一女儿叫张一诺，因我没有经济收入，无能力抚养孩子，我要求两个女儿有被告抚养，我支付女儿的抚养费。两人刚结婚感情还可以，自从女儿出生后，由于我不能打工挣钱了，在家看孩子，可被告打工也挣不到钱，为此两人因经济问题开始生气，吵架。被告脾气还不好，动不动就找我的事，更令人不能忍受的是被告小心眼、疑心太重，整天疑神疑鬼地，无故找我的事，两天没一天好日子过。被告酒后用刀背往我脸上砸，导致我脸上留下伤痕，现我们分居生活，夫妻之间毫无任何感情可言，双方感情已彻底破裂，为不再维持这名存实亡的婚姻，特具文诉诸法院。被告张某2辩称：双方系自由恋爱结婚，同居后又补办的结婚手续，双方感情并未破裂，为了两个未成年的女儿，不同意离婚。根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚请求法院是否予以支持；2、如离婚婚生长女张静恩、次女张一诺由谁抚养，抚养费由谁承担；3、如离婚财产都有什么，如何分割。原告张某1向本院提交的证据有，证据1原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2民政局证明一份，证明原被告系双合法夫妻。证据3财产清单一份，证明婚前及婚后财产情况；证据4证人张秋瑾出庭作证，证明原被告感情破裂。证据5民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告多次起诉离婚。对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3证人证言有异议。首先，证人和原告有利害关系，是原告的亲姐，所证明的家庭暴力，不是亲眼所见，又没有其他证据相佐证，是一个孤证。证明力非常低下，不可作为证据使用。财产清单中单子24个，数量不清楚，其余属实。彩电和三轮车属实，是被告父母出钱买的。对证据5判决书的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告并不是多次提出离婚，从判决书上看仅此一次，并且该判决书认定的事实是双方确实自由恋爱相识，先同居后结婚并且相继生育两个女儿，据此可以证明双方是有一定的感情基础的。被告向本院提交的证据有：证据1身份证复印件一张，证明被告的身份;证据2照片5张，证明原告和男性朋友关系过于亲密，超出一般朋友的行为和举止，使其思想产生波动，是导致她提出离婚的主要因素，属于过错方。对被告提交的证据，原告对证据2，5张照片的真实性和证明目的有异议，该照片拍照是同事生日聚餐时多人共同的合照，照片上的男子的女朋友当时也在场，该照片是被告截图故意曲解原意而制造的证据，不能证明原告内心的思想，而原告提出离婚，主要是在于被告的家暴行为造成的人身伤害，才提出离婚。本院认为原被告提交的对方无异议的证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，对其证明力本院予以认定。经审理查明的案件事实：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，原告带去嫁妆一套，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。于2012年正月2日生一女儿叫张静恩，××××年××月××日又生一女儿叫张一诺，两人婚后感情尚好，自从女儿出生后，二人有时因生活琐事生气，原告曾因生气回娘家居住。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，2016年2月25日诉至法院，本院经审理以（2016）豫1423民初405号民事判决书判决不准离婚，2017年5月18日原告又诉至法院。本院认为，原告张某1与被告张某2登记结婚，系合法婚姻，合法婚姻受法律保护和约束。原被告系自由恋爱，且原、被告结婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。现原告张某1要求与被告张某2离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，为了婚姻家庭的稳定，从有利于未成年子女的健康成长考虑，不准原告与被告离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 骆俊杰二〇一七年六月十二日书记员 胡营营 来源：百度“”