（2017）浙0226刑初246号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-09-29

案件名称

戴某故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

宁海县人民法院

所属地区

宁海县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

戴某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第十八条第一款

全文

浙江省宁海县人民法院刑事判决书（2017）浙0226刑初246号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人戴某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月23日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月22日变更为取保候审，同年5月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人戴某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤、代理检察员吕立海出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈鹏川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月份，被告人戴某因认为宁海县西店镇弘基广场北侧围墙（宁波市铭星商贸有限公司所有）系违章建筑，遂将该围墙砸毁。经宁海县价格认证中心认定，被砸毁的围墙价值人民币1571元。2016年初，被告人戴某因认为张某1家（宁海县西店镇东港巷9号）搭建的钢棚、围墙系违章建筑而与张某1结怨。同年9月8日，被告人戴某在张某1家东侧围墙上写字，破坏了围墙。经宁海县价格认证中心认定，被损坏的墙面价值人民币1385元。同月17日，被告人戴某用三合板砸了张某1家的卷帘门。同月23日，被告人戴某又用锄头砸了张某1家的卷帘门。经宁海县价格认证中心认定，被损坏的卷帘门价值人民币604元。同月19日，被告人戴某用铁棒将上述房屋的吸塑灯箱的外壳砸碎。次日，被告人戴某又用竹竿将张某1家的吸塑灯箱砸碎，并将广告箱篷布、吸顶灯、广告箱底部挡板捅坏。经宁海县价格认证中心认定，被损坏的吸塑灯箱、广告箱篷布、吸顶灯、广告箱底部挡板价值人民币1325元。同月25日，被告人戴某在张某1家北侧围墙上写字。同年10月31日，被告人戴某在张某1家南侧围墙上写字。经宁海县价格认证中心认定，被损坏北、南两侧围墙价值人民币1588元。2016年11月23日，被告人戴某被公安机关抓获归案。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某对本案为限定刑事责任能力。被告人戴某已取得被害单位宁波市铭星商贸有限公司的谅解，赔偿被害人张某1损失人民币5000元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人戴某的供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、辨认笔录、照片、鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人戴某的行为构成了故意毁坏财物罪，对本案为限制刑事责任能力，且被害人张某1存在过错，提请本院依法判处。被告人戴某辩解称：其砸弘基广场、张某1家的围墙，系因围墙是违章建筑；其没有在张某1家墙上写字，也没有精神疾病。辩护人陈鹏川认为被告人戴某具有以下从轻情节：1.系限制刑事责任能力人；2.能如实供述犯罪事实；3.赔偿被害人损失、取得被害人谅解；4.系初犯、偶犯且身体健康状况不适宜羁押；5.被害人张某1存在过错。综上，建议法院对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月，被告人戴某因认为宁海县西店镇弘基广场北侧围墙（宁波市铭星商贸有限公司所有）系违章建筑，遂将该围墙砸毁。经宁海县价格认证中心认定，被砸毁的围墙价值人民币1571元。2015年9月以来，被告人戴某因认为宁海县西店镇东港巷9号张某1家搭建的钢棚、围墙系违章建筑，与张某1发生冲突进而结怨。2016年9月8日，被告人戴某在张某1家东侧围墙上写字，致围墙损坏（价值人民币1385元）。同月17日、23日，被告人戴某分别用三合板、锄头砸张某1家的卷帘门，致卷帘门损坏（价值人民币604元）。同月19日，被告人戴某用铁棒将上述房屋的吸塑灯箱的外壳砸碎。次日，被告人戴某又用竹竿砸张某1家的吸塑灯箱，并捅广告箱篷布、吸顶灯、广告箱底部挡板，致上述财物损坏（价值人民币1325元）。同月25日、10月31日，被告人戴某分别在张某1家北侧、南侧围墙上写字，致墙面损坏（价值人民币1588元）。2016年11月23日，被告人戴某被公安机关抓获归案。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某作案时及目前处于“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性状的躁狂发作”，对本案为限制刑事责任能力。被告人戴某已取得被害单位宁波市铭星商贸有限公司谅解，赔偿被害人张某1损失人民币5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明，足以认定。1.被告人戴某的供述及讯问同步录音录像，供认2016年8月，其因认为弘基广场的围墙系违章建筑，将围墙砸了一个大洞。2015年9月，其因张某1家搭围墙，多次与张某1冲突，其还因此受了伤。后双方和解，张某1对其进行了赔偿，但其心里还是不满。2016年9月8日，其在张某1家东侧围墙上写字；2016年9月中旬，其又用竹竿把张某1家的广告箱和灯箱砸了，分几次用木板、锄头、砖块把张某1家的卷帘门砸了；2016年10月25日、31日，其还去张某1家北侧、南侧的围墙上写字。2.被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明2015年9月，因戴某认为其家的钢棚是违章建筑，多次阻扰，致双方发生冲突，后双方和解。戴某因心有不满，又多次毁坏其家财物：2016年9月8日，戴某用黑色墨水在其家东侧墙壁上写字；同月17日，戴某用三合板砸其家卷帘门；同月19日，戴某用铁棒将其家的吸塑灯箱外壳砸碎；同月20日，戴某用竹竿将其家的吸塑灯箱砸了，并将广告箱下吸顶灯捅碎、篷布捅破；同月23日，戴某用锄头砸其家卷帘门；10月25日、31日，戴某又在其家墙上写字。每次戴某在围墙上写字，都会进行署名。经辨认，其指认戴某。3.证人杨某1（宁海县西店镇弘基广场物业管理处经理）的证言，证明2016年8月6日8时许，戴某将弘基广场北侧的围墙砸出一个七八平米的破洞，并在后续几天多次到该处敲敲打打。弘基广场属宁波市铭星商贸有限公司所有。经辨认，其指认戴某。4.证人孙某1（宁波市铭星商贸有限公司股东）的证言，证明2016年8月初，弘基广场的北侧围墙被戴某砸坏。后戴某家属与其单位协商，其单位对戴某的行为予以谅解。5.谅解书，证明宁波铭星商贸有限公司对戴某的行为予以谅解。6.照片，证明被损坏财物的具体情况。7.价格鉴定意见书，证明经宁海县价格认证中心鉴定，毁损财物的价值情况。7.收据，证明被告人戴某赔偿张某1损失人民币5000元。9.法医精神病鉴定意见书，证明经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某作案时及目前处于“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性状的躁狂发作”，对本案为限制刑事责任能力。10.行政处罚决定书、调解协议书、收条，证明被告人戴某曾因张某1搭围墙与张某1发生冲突，并在冲突中受伤，后双方和解，由张某1对被告人戴某进行赔偿。11.到案经过，证明2016年11月23日，被告人戴某被公安机关抓获归案。12.人口信息表，证明被告人戴某的基本身份情况。本院认为，被告人戴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某故意毁坏财物有其在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，视频资料等证据予以证明，被告人戴某关于其未实施部分毁坏行为的辩解，不予采纳。被告人戴某系限制刑事责任能力人，赔偿被害人张某1损失、取得被害单位谅解，且被害人张某1对本案有过错，可以从轻处罚。辩护人陈鹏川上述关于对被告人戴某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决确定之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙巧浓人民陪审员　　单小乾人民陪审员　　蒋国江二〇一七年六月十二日代书　记员　　张　颖搜索“”