（2017）鲁1721民初1303号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-11-02
案件名称
袁德刚与武继峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁德刚,武继峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1303号原告：袁德刚，男，1981年10月16日出生，汉族，城镇居民，住曹县，现住曹县。被告：武继峰，男，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住曹县。原告袁德刚与被告武继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德刚，被告武继峰均到庭参加诉讼。审理中，原、被告庭外和解2个月。本案现已审理终结。袁德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款，于2015年7月13日向原告借款5.5万元，约定月利率20‰，并与原告立下借据及签订借款协议，载明借款期限为2个月，借款到期后，经多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。武继峰辩称，借款5.5万元，被告不认可。当时借款本金为5万元，提前扣除2个月利息5000元，按月息5分，一个月2500元，实际收到原告现金45000元。在打条的时候又多写2个月利息5000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告武继峰以资金周转为由，向原告借款5.5万元，借款期限自2015年7月13日起至2015年9月12日，月利率为20‰，借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还给原告，不满一年的应当在返还借款时一并支付。原、被告为此签订了借款合同，被告为原告出具收到5.5万元收款收据。被告称实际借款5万元，按月息5分计算，提前扣除2个月利息，实际收到借款本金45000元，书写收据时又将借期内利息按月息5分写入，共计5.5万元，原告否认，被告未提供相应的证据证明。被告称借款后已按月息5分支付利息7、8个月，仅有银行转账凭证4份，原告否认，被告提供相应的证据予以证明。2015年11月20日被告通过山东省曹县农村商业银行向原告转账3200元，2016年4月20日被告通过中国工商银行向原告转账3000元，2016年6月1日被告通过山东省曹县农村商业银行向原告转账3000元，2016年7月14日被告通过山东省曹县农村商业银行向原告转账3000元，2016年9月14日被告支付原告款1万元，2017年1月26日被告支付原告款1万元。被告武继峰称偿还原告的2万元系借款本金，原告否认，被告未提供相应的证据证明。原告诉请被告偿还借款本金5.5万元及利息，利息自借款之日起按月息20‰计付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告武继峰在收据上写明“今收到现金伍万伍仟元整”，应视为已收到该5.5万元，其虽否认收到借款5.5万元，但未提出相应证据证明，对被告的主张，本院不予认定。原、被告双方明确约定还款期限，被告逾期未还，原告诉请被告偿还借款本金5.5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款利息约定为月利率20‰，应理解为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持，被告应自2015年7月13日起按月利率20‰计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，按被告还款情况，计算至2015年11月20日借款利息为4693元（55000元×2%×4个月零8天），被告转账3200元，应先支付利息3200元，尚欠利息1493元；至2016年4月20日借款利息为6993元（55000元×2%×5个月+1493元），被告转账3000元，先支付利息3000元，尚欠利息3993元；至2016年6月1日借款利息5460元（55000元×2%×1个月零10天+3993元），被告转账3000元，先支付利息3000元，尚欠利息2460元；至2016年7月14日借款利息4037元（55000元×2%×1个月零13天+2460元），被告转账3000元，先支付利息3000元，尚欠利息1037元；至2016年9月14日借款利息3237元（55000元×2%×2个月+1037元），被告偿还10000元，先支付利息3237元，偿还本金6763元（10000元-3237元），下欠本金48237元；至2017年1月26日借款利息4213元（48237元×2%×4个月零11天），被告偿还10000元，先支付利息4213元，偿还本金5787元（10000元-4213元），下欠本金42450元（48237元-5787元），被告应予偿还，并自2017年1月27日按月利率2%支付利息。被告武继峰称按月息5分已支付借款利息7、8个月，原告否认，被告未提供相应证据证明，故对被告已按月息5分支付利息的主张，本院不予认定。综上所述，被告向原告借款属实，被告应偿还原告下欠借款本金42450元及利息。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告武继峰于本判决生效后10日内偿还原告袁德刚借款本金42450元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告武继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 赵 静二〇一七年六月十二日书 记 员 王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。 来源：