（2017）苏1311民初2199号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-02-24

案件名称

朱军与李超不当得利纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿豫区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱军,李超

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2199号原告朱军，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人臧高、臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告李超，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。原告朱军与被告李超不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李超返还原告200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，案外人张增连借用我个人账户转账200000元给被告李超，后发现所转款项为他人支付我工程款，现要求被告李超返还该款。被告李超辩称，收到200000元属实，但该款为宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建设集团）偿还我借款，张增连为建设集团项目负责人，涉案款项不属于不当得利。本院经审理认定事实如下：原告朱军与建设集团存在建设工程施工合同关系，涉案工程位于内蒙古鄂托克前旗。建设集团董事长为张增生，与案外人张增连为亲属关系。原告朱军陈述：“张增连为涉案工程的负责人。2014年7月6日，张增连借用我个人账户使用，我同意后不久，其称已经到账50万元，要求我将其中20万元转账原告李超。后因与建设集团产生纠纷诉讼时，才知道该50万元为建设集团向我支付的工程款”。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。本案中，原告朱军所做陈述及提供的证据不足以证实被告李超获取的20万元为不当得利，故本院对原告朱军的主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱军诉讼请求。案件受理费减半收取2263元，由原告朱军自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员　　朱卫庆二〇一七年六月十二日书记员　　徐　静 关注公众号“”