（2017）津01民辖终470号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-05

案件名称

许宝兰、任强如公司解散纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

许宝兰,任强如,天津市振宇冷拉型钢有限公司,韩远海,韩昕林

案由

公司解散纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终470号上诉人（原审第三人）：许宝兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：任强如，男，1971年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市振宇冷拉型钢有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇于庄子村北。法定代表人：任强如，经理。被上诉人（原审第三人）：韩远海，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审第三人）：韩昕林，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人许宝兰因与被上诉人任强如、天津市振宇冷拉型钢有限公司、韩远海、韩昕林公司解散纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7838号民事裁定，向本院提起上诉。许宝兰上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人经常居住地为天津市河东区，已经连续居住1年以上，本案又属于对自然人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院无管辖权。2、一审法院适用法律错误，被上诉人任强如不仅提出解散公司的诉请，还提出要求上诉人承担费用等民事责任的诉请，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，而非适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定管辖。故本案移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”上诉人许宝兰作为本案一审的第三人，无权对本案的管辖权提出异议，人民法院应当告知对此不予审查。一审法院对第三人许宝兰提出的管辖权异议作出裁定处理不妥，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7838号民事裁定；二、对许宝兰提出的管辖异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审　判　长　　殷　焱代理审判员　　姜纪超代理审判员　　康　艳二〇一七年六月十二日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度搜索“”