（2017）苏03民申170号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-07-12

案件名称

杨彭年、马瑞兵与王庆福、马大英建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王庆福,杨彭年,马瑞兵,马大英

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彭年。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞兵。一审被告：马大英。再审申请人王庆福因与被申请人杨彭年、马瑞兵、一审被告马大英建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆福申请再审称：王庆福不应承担归还五万元保证金的责任，理由是：第一，王庆福与八义集签订协议后，因土地问题没有进行实际施工，后来两被申请人进行了实际施工，但王庆福前期工程投资很大，造成损失三万元；第二，两被申请人与马大英是好朋友，他们内外勾结在王庆福不知情下偷建了案涉工程的房子，王庆福对马大英有没有收五万元保证金并不知情；第三，2011年6月6日王庆福与两被申请人的协议因两被申请人不具备施工资质而无效，故王庆福不应承担保证金返还责任，即使要还也应当马大英还，因为借条是马大英所出具，他们之间有没有拿这五万元王庆福也不清楚。据此，请求提起再审，依法改判。杨彭年、马瑞兵提交意见称：王庆福应当返还保证金和利息，双方在二审判决生效后曾达成执行和解协议，但王庆福并未履行。本院经审查认为：2011年6月6日，王庆福、马大英作为甲方与杨彭年、马瑞兵作为乙方签订协议书一份，约定杨彭年、马瑞兵承建邳州市八义集镇顺河村居民集资建房工程，因杨彭年、马瑞兵不具备建设工程施工资质，故该协议违反了法律的强制性规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，杨彭年、马瑞兵已经依据双方合同约定支付了5万元保证金，因合同无效，王庆福、马大英作为合同相对人应当承担返还该保证金的责任。王庆福主张保证金是马大英所收，且不清楚有没有实际支付，但双方合同并未就保证金的收取方式进行特别约定，马大英作为合同一方当事人之一收取保证金的行为系履行合同，且收取保证金的数额有证据证明，故马大英、王庆福应对返还保证金共同承担责任。王庆福还主张因未能承建案涉工程造成的前期投资损失，但既无证据证明损失数额，也无证据证明损失系案涉合同无效所致，且其一审中并未就此提出反诉，其主张本院不予支持。综上，本院认为，王庆福的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆福的再审申请。审　判　长　　邱德祥审　判　员　　蔡青峰代理审判员　　王　锴二〇一七年六月十二日书　记　员　　杨　雪