（2017）鄂2802刑初87号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-06-13
案件名称
周某、谭某盗窃一审刑事判决书
法院
利川市人民法院
所属地区
利川市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某,谭某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初87号公诉机关利川市人民检察院被告人周某，绰号“老五”，男，1982年8月21日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住利川市。因犯盗窃罪，2004年4月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年10月18日刑满释放；因犯抢劫罪，2005年3月23日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年11月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年12月19日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月30日被利川市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被利川市公安局刑事拘留，2016年6月28日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人谭某，男，1986年2月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被利川市公安局刑事拘留，2016年6月28日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人黄成浩、龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周某、谭某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人周某，被告人谭某及其辩护人黄成浩、龚琴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人周某、谭某伙同康某、李某1、谭某(三人均另案处理)在利川市都亭、凉务乡、忠路镇、文斗乡等地，采取撬门入室等手段盗窃作案10起，窃得现金13090余元、香烟、电脑、食用油、饮料等物，合计价值人民币45905.29元，每次将所盗赃物均分。其具体事实如下：1、2016年1月12日凌晨，被告人谭某伙同康某、李某在利川市文斗乡文龙村7组周某家，采取撬门入室的手段，窃得现金1100元、黄鹤楼软蓝香烟4条、芙蓉王香烟2条、红某软精品香烟3条、哈德门精品香烟4条、红牛饮料3箱和鸡子、羽绒服等物，合计价值人民币2976.86元。2、2016年3月6日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市忠路镇龙渠路9号吴某家，采取撬门入室的手段，窃得现金5000余元、黄鹤楼软蓝香烟1.8条、黄鹤楼软红香烟0.5条、黄鹤楼硬红香烟0.8条、黄鹤楼硬珍香烟2.3条、黄鹤楼软珍香烟1.6条、黄鹤楼雪之景香烟0.8条、芙蓉王香烟1条、红某软精品香烟15条、红某硬红龙香烟1条、玉溪(软)0.5条、利某(新版)香烟0.7条，合计价值人民币9092.342元。3、2016年3月17日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市文斗乡鞍山村张某家，采取撬门入室的手段，窃得现金500余元、黄鹤楼软蓝香烟4.1条、黄鹤楼软红香烟0.5条、黄鹤楼硬珍香烟0.8条、黄鹤楼软珍香烟0.7条、芙蓉王香烟2.6条、红某软精品香烟5条、哈德门精品香烟3条、利某(新版)香烟2条，合计价值人民币3308.576元。4、2016年3月22日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市忠路镇拱桥村11组瞿某家，采取翻墙入室的手段，窃得现金700余元、黄鹤楼软蓝香烟4条、黄鹤楼软珍香烟0.6条、黄鹤楼硬珍香烟0.5条、黄鹤楼硬红香烟0.6条、芙蓉王香烟2.7条、红某硬九州腾龙香烟45条、利某(新版)香烟0.5条、软玉溪0.3条、天子(金)1条和木制工艺品大象、黑色联想手机等物，合计价值人民币4984.732元。5、2016年3月31日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市文斗乡十字路村李某2家，采取撬门入室的手段，窃得现金1900余元、100张面值5元，50张面值1元、4张面值10元、2张面值2元、300张面值1、2、5分的老版人民币以及手机等物。合计价值人民币2490余元。6、2016年4月7日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市忠路镇钟灵村11组刘某家，采取撬门入室的手段，窃得现金1300余元、黄鹤楼软蓝香烟11条、黄鹤楼软珍香烟0.6条、黄鹤楼硬珍香烟1.5条、黄鹤楼雪之景香烟0.5条、芙蓉王香烟0.7条、红某（软）香烟13条、利某(新版)香烟0.5条、苏某（五星红杉树）0.5条、大华牌监控主机物，合计价值人民币4676.912元。7、2016年4月21日凌晨，被告人周某、谭某伙同康某在利川市都亭办事处羊子岭村“钟正超市”，采取撬门入室的手段，窃得现金800余元、中华(硬)香烟2条、黄鹤楼软红香烟2条、黄鹤楼软篮香烟4条、黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼硬珍香烟1条、黄鹤楼硬大彩香烟0.6条、黄鹤楼软红香烟0.6条、黄鹤楼雪之景香烟0.5条、黄鹤楼硬祝福香烟0.6条、黄鹤楼1916香烟0.1条、芙蓉王香烟3.8条、红某(硬九州腾龙)香烟5条、利某(新版)香烟1.6条、双喜(软经典)香烟1条、骄子(软阳光)香烟1条、红塔山(硬经典)香烟2条、东芝牌笔记本电脑1台和游戏币等物，合计价值人民币6343.862元。8、2016年4月27日凌晨2时许，被告人周某、谭某伙同康某在利川市凉务乡庄屋村牟某家，采取推门入室的手段，窃得现金1000余元、中华(硬)香烟2条、黄鹤楼软篮香烟6.5条、黄鹤楼硬珍香烟0.4条、黄鹤楼雪之景香烟3.3条、芙蓉王香烟2.5条、红某(软精品)香烟10条、利某(新版)香烟1条、骄子(软阳光)香烟8条、玉溪(软)香烟0.3条、哈德门精品香烟8条、组装电脑及显示器一台、vivo牌手机1部、“好彩福”牌食用油4桶，合计价值人民币9080.06元。9、2016年4月27日凌晨3时许，被告人周某、谭某伙同康某在利川市凉务乡马前村陈某之家，采取橇门入室的手段，窃得现金100余元、黄鹤楼软蓝香烟1条、黄鹤楼软珍香烟0.4条、黄鹤楼硬珍香烟0.4条、芙蓉王香烟0.8条，合计价值人民币886.668元。10、2016年4月30日凌晨，被告人周某、谭某伙同康某、谭千明在利川市忠路镇桂花村罗昌宇家，采取橇门入室的手段，窃得现金100余元、黄鹤楼软蓝香烟3.7条、芙蓉王香烟2.8条、红某软精品香烟3条、利某(新版)香烟2.5条、骄子软阳光香烟1条、玉溪软香烟0.4条和床上用品等物，合计价值人民币2065.278元。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周某、谭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某盗窃数额巨大，被告人谭某盗窃数额较大，但达到了“数额巨大”的百分之五十，可以认定为有“其他严重情节”。被告人周某系累犯，应当从重处罚。被告人周某对公诉机关指控的部分事实有异议，提出如下辩解辩护意见：1、对起诉书中指控的第3次，即盗窃张某家红某软精品香烟5条有异议，称没有5条，具体多少条记不清楚了。2、对起诉书中指控的第5次，即盗窃李某2家100张面值5元的人民币有异议，称只有80张。3、对起诉书中指控的第6次，即盗窃刘某家黄鹤楼软蓝香烟11条、红某（软）香烟13条有异议，称黄鹤楼软蓝香烟只有8条左右，红某香烟没有13条，具体多少记不清楚了。4、对起诉书中指控的第8次，即盗窃牟某家娇子软阳光香烟8条有异议，称只有3条。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人谭某系初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪态度好、部分退赃、系从犯，依法可以从轻处罚，并按照盗窃“数额较大”予以处罚的辩护意见。经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人周某、谭某伙同康某、李某1、谭某(三人均另案处理)在利川市都亭街道办事处、凉务乡、忠路镇、文斗乡等地，采取撬门入室等手段盗窃作案10起，窃得现金13090余元、香烟、电脑、食用油、饮料等物，每次将所盗赃物均分。其中被告人周某参与盗窃的数额为42928.43元，被告人谭某参与盗窃的数额为21352.73元。其具体事实如下：1、2016年1月12日凌晨，被告人谭某伙同康某、李某在利川市文斗乡文龙村7组周某家，采取撬门入室的手段，窃得现金1100元、黄鹤楼软蓝香烟4条、芙蓉王香烟2条、红某软精品香烟3条、哈德门精品香烟4条、红牛饮料3箱和鸡子、羽绒服等物，合计价值人民币2976.86元。2、2016年3月6日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市忠路镇龙渠路9号吴某家，采取撬门入室的手段，窃得现金5000余元、黄鹤楼软蓝香烟1.8条、黄鹤楼软红香烟0.5条、黄鹤楼硬红香烟0.8条、黄鹤楼硬珍香烟2.3条、黄鹤楼软珍香烟1.6条、黄鹤楼雪之景香烟0.8条、芙蓉王香烟1条、红某软精品香烟15条、红某硬红龙香烟1条、玉溪(软)0.5条、利某(新版)香烟0.7条，合计价值人民币9092.342元。3、2016年3月17日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市文斗乡鞍山村张某家，采取撬门入室的手段，窃得现金500余元、黄鹤楼软蓝香烟4.1条、黄鹤楼软红香烟0.5条、黄鹤楼硬珍香烟0.8条、黄鹤楼软珍香烟0.7条、芙蓉王香烟2.6条、红某软精品香烟5条、哈德门精品香烟3条、利某(新版)香烟2条，合计价值人民币3308.576元。4、2016年3月22日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市忠路镇拱桥村11组瞿某家，采取翻墙入室的手段，窃得现金700余元、黄鹤楼软蓝香烟4条、黄鹤楼软珍香烟0.6条、黄鹤楼硬珍香烟0.5条、黄鹤楼硬红香烟0.6条、芙蓉王香烟2.7条、红某硬九州腾龙香烟45条、利某(新版)香烟0.5条、软玉溪0.3条、天子(金)1条和木制工艺品大象、黑色联想手机等物，合计价值人民币4984.732元。5、2016年3月31日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市文斗乡十字路村李某2家，采取撬门入室的手段，窃得现金1900余元、100张面值5元，50张面值1元、4张面值10元、2张面值2元、300张面值1、2、5分的老版人民币以及手机等物。合计价值人民币2490余元。6、2016年4月7日凌晨，被告人周某伙同康某在利川市忠路镇钟灵村11组刘某家，采取撬门入室的手段，窃得现金1300余元、黄鹤楼软蓝香烟11条、黄鹤楼软珍香烟0.6条、黄鹤楼硬珍香烟1.5条、黄鹤楼雪之景香烟0.5条、芙蓉王香烟0.7条、红某（软）香烟13条、利某(新版)香烟0.5条、苏某（五星红杉树）0.5条、大华牌监控主机物，合计价值人民币4676.912元。7、2016年4月21日凌晨，被告人周某、谭某伙同康某在利川市都亭办事处羊子岭村“钟正超市”，采取撬门入室的手段，窃得现金800余元、中华(硬)香烟2条、黄鹤楼软红香烟2条、黄鹤楼软篮香烟4条、黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼硬珍香烟1条、黄鹤楼硬大彩香烟0.6条、黄鹤楼软红香烟0.6条、黄鹤楼雪之景香烟0.5条、黄鹤楼硬祝福香烟0.6条、黄鹤楼1916香烟0.1条、芙蓉王香烟3.8条、红某(硬九州腾龙)香烟5条、利某(新版)香烟1.6条、双喜(软经典)香烟1条、骄子(软阳光)香烟1条、红塔山(硬经典)香烟2条、东芝牌笔记本电脑1台和游戏币等物，合计价值人民币6343.862元。8、2016年4月27日凌晨2时许，被告人周某、谭某伙同康某在利川市凉务乡庄屋村牟某家，采取推门入室的手段，窃得现金1000余元、中华(硬)香烟2条、黄鹤楼软篮香烟6.5条、黄鹤楼硬珍香烟0.4条、黄鹤楼雪之景香烟3.3条、芙蓉王香烟2.5条、红某(软精品)香烟10条、利某(新版)香烟1条、骄子(软阳光)香烟8条、玉溪(软)香烟0.3条、哈德门精品香烟8条、组装电脑及显示器一台、vivo牌手机1部、“好彩福”牌食用油4桶，合计价值人民币9080.06元。9、2016年4月27日凌晨3时许，被告人周某、谭某伙同康某在利川市凉务乡马前村陈某之家，采取橇门入室的手段，窃得现金100余元、黄鹤楼软蓝香烟1条、黄鹤楼软珍香烟0.4条、黄鹤楼硬珍香烟0.4条、芙蓉王香烟0.8条，合计价值人民币886.668元。10、2016年4月30日凌晨，被告人周某、谭某伙同康某、谭千明在利川市忠路镇桂花村罗昌宇家，采取橇门入室的手段，窃得现金100余元、黄鹤楼软蓝香烟3.7条、芙蓉王香烟2.8条、红某软精品香烟3条、利某(新版)香烟2.5条、骄子软阳光香烟1条、玉溪软香烟0.4条和床上用品等物，合计价值人民币2065.278元。上述事实，有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人周某提出的辩护意见，本院结合本案证据，综合评判如下：1、关于被告人周某提出指控其盗窃张某家红某软精品香烟5条的数量不属实的辩护意见。经查，对张某家被盗红某香烟的数量，被害人张某称有整条的单价为10元/条的红某香烟被盗，没有说具体数量，但与被告人周某共同作案的康某称此次盗窃的单价为10元/条的红某香烟是5条，而周某辩护称具体多少条自己记不清了。综合本案，应认定被告人周某与康某此次盗窃的红某香烟是5条。2、关于被告人周某提出盗窃李某2家面值5元的老版人民币只有80张，没有100张的辩护意见。经查，被害人李某2称其被盗老版人民币面值加起来大约有一万元左右，未详细说明具体面额及数量，而同案的康某证明盗得一沓老版面值5元的人民币及其他面值的人民币，两人是平分的，其分得了面值5元的人民币50张。故应认定被害人李某2被盗面值5元的老版人民币为100张。3、关于被告人周某提出指控其盗窃刘某家黄鹤楼软蓝香烟、红某（软）香烟的数量不属实的辩护意见。经查，被害人刘某称其被盗的软红某香烟有20条左右，黄鹤楼软蓝香烟（整条）有十几条，黄鹤楼软蓝香烟（散烟）有10包左右。而同案的康某称此次盗得黄鹤楼软蓝香烟10条，单价为10元/包的红某香烟约13条，还有大约40包左右的散烟。周某自己在公安机关供述时称此次盗窃的整条的烟都给康某了，具体种类和数量康某知道，盗窃的散烟有50包左右，散烟中单价19元/包的黄鹤楼香烟有10包左右。故综合被告人周某的供述和刘某、康某的证言，可以认定周某、康某此次盗窃的黄鹤楼软蓝香烟为11条、红某（软）香烟为13条。4、关于被告人周某提出指控其盗窃牟某家中娇子软阳光香烟的数量不属实的辩护意见。经查，被害人牟某称其被盗的物品中有单价10元/包的娇子香烟10条，周某在公安机关供述此次盗得的香烟中有单价10元/包的深色软娇子8条左右，同案康某称此次盗得16条左右的香烟，除了2条芙蓉王、3黄鹤楼香烟，其余的是10元/包的香烟。因此，公诉机关按照有利于被告人的原则认定此次牟某家中被盗娇子香烟为8条符合相关法律规定，本院予以认可。本院认为，被告人周某、谭某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中，被告人周某盗窃数额巨大，被告人谭某盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，具有入户盗窃情形，可以认定为刑法第二百六十四条规定的有“其他严重情节”。被告人周某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，退还部分赃物，依法可以从轻处罚。二被告人在本案中与其他同案犯属于纠合型犯罪，在盗窃中所起作用相当，盗窃所得财物平均分配，故不宜区分主从犯。对被告人谭某的辩护人提出谭某无犯罪前科、认罪态度好、部分退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其提出谭某是从犯、初犯、偶犯，可以从轻处罚以及对谭某应按照盗窃“数额较大”予以处罚的辩护意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第四条，第六条，第十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2021年3月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2019年5月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春桃人民陪审员 幸乾德人民陪审员 黄美才二〇一七年六月十二日书 记 员 宋晓彬 百度搜索“”