（2017）豫0323民初283号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-09-07

案件名称

王某与高某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

新安县人民法院

所属地区

新安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,高某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初283号原告：王某，男，汉族，1992年3月4日生，住新安县。委托代理人：王随仓，新安县法律服务所法律工作者。被告：高某，女，汉族，1991年3月15日生，住新安县。委托代理人：刘帅平，男，汉族，1964年7月2日生，住址同上，系被告父亲。原告王某诉被告高某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王随仓，被告高某的委托代理人刘帅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原告经媒人介绍与被告相识，并于当年8月19日订婚。在订婚当天原告经媒人手给被告彩礼3万元，后原告又花费6120元给被告买首饰，加上其他花费共计41145元。本想双方可以结合，成就美满婚姻，不料在之后的日子里，被告不断找各种借口为难原告，明知原告家庭条件不好，还要在洛阳买房子才答应和原告结婚，否则就和我解除婚约。无奈之下，原告只能答应被告解除婚约。但原告要求被告返还彩礼，被告不予理睬，故诉至法院，请求：1、判令被告依法返还原告彩礼41145元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高某辩称，婚约是原告主动提出解除的；我只收到原告彩礼10000元，且曾主动退还原告，是原告自己不要的。钻戒我现在还拿着，我随时都可以给他，是他不要。经审理查明，2016年，原被告经媒人王小芳介绍相识。2016年8月19日双方订婚，媒人王小芳到庭证明当天原告给付被告2万元现金，原告父母各给付被告5000元现金，另给付被告家六个孩子共2200元。2016年9月17日，原告在洛阳王府井百货商场花费6120元为被告购买钻戒一枚。后双方发生矛盾，原告提出退婚，被告曾于2016年10月13日、14日通过微信转账分两次向原告退还彩礼10000元，但原告未领取，后过期退回。本院认为，彩礼是一种以缔结婚姻关系为条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原、被告订婚后未办理结婚登记，被告应向原告返还彩礼。关于返还彩礼的具体数额，原告称其共给付被告41825元，但证人到庭证明仅给付的彩礼数额为3万元；另外给被告家几个孩子的2200元，属于礼节性质，不应视为彩礼；原告所称的办酒席等花费，不属于彩礼范畴，本院不予认可。原告为被告购买的钻戒应由被告返还给原告。考虑到本案中，退婚系原告方先行提出，该行为直接导致双方解除婚约，原告应承担部分责任；被告在解除婚约关系后也曾主动退还部分彩礼，故本院酌定，由被告返还原告彩礼20000元及钻戒一枚为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、限被告高某在本判决生效后十日内向原告王某返还彩礼20000元及钻戒一枚。二、驳回原告王某其它诉讼请求。本案诉讼费845元，由原告王某承担300元，被告高某承担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　贾　雷代理审判员　　李瑛瑛代理审判员　　董飞豪二〇一七年六月十二日书　记　员　　付联新 关注公众号“”