（2017）苏0581民初483号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-11-14

案件名称

徐成都与韩勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐成都,韩勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初483号原告：徐成都，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：韩勇，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐成都与被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐成都的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成都向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款48000元，并支付自2014年8月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息调整为：自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买拉链。2014年8月16日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告70000元，之后被告仅支付了22000元，至今尚结欠原告48000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告韩勇未有答辩。原告徐成都为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明，被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告于2014年8月16日出具欠条1份，确认结欠原告货款70000元。被告韩勇未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐成都柒万元整。（70000.00￥）。韩勇，2014年8/16号”。庭审中，原告陈述，被告出具欠条后，陆续向原告支付了部分货款，共计22000元。原告在欠条下方对被告的每次付款情况作了记录。现被告尚结欠原告货款48000元，原告诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护。被告韩勇结欠原告徐成都货款70000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告自认陆续收到被告支付的货款共计22000元，要求被告支付剩余货款48000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告韩勇未能及时支付货款，理应承担支付相应利息损失的责任。现原告要求被告支付自起诉之日即2017年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐成都货款48000元及利息（自2017年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告韩勇负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审　判　长　　赵　晔人民陪审员　　朱慧红人民陪审员　　潘慧红二〇一七年六月十二日书　记　员　　朱　婷 关注公众号“”