（2017）川09民辖终71号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-12-01

案件名称

内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司与张浩元、白淑范民间借贷纠纷一案的二审民事裁定书

法院

四川省遂宁市中级人民法院

所属地区

四川省遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司,张浩元,白淑范

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终71号上诉人（原审被告）：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路69号。法定代表人：白淑范，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张浩元，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）:白淑范，女，1961年8月29日出生，蒙古族，黑龙江省泰来县人，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。上诉人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司（简称鑫瑞房产公司）因与被上诉人张浩元、白淑范民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫瑞房产公司上诉称，上诉人系经呼伦贝尔市工商局登记注册的房地产开发企业，是呼伦贝尔市“御松园小区”工程项目的开发单位。被上诉人张浩元的住所地在成都市武侯区，系四川浩元恒达实业集团有限公司的法定代表人。2014年6月18日，被上诉人张浩元代表公司对上诉人发起公司收购。张浩元以公司的名义分别与上诉人、上诉人的自然人股东白淑范、上诉人的原法人股东哈尔滨百融财富股权投资管理中心签订了三份《股权收购协议》。同年6月27日，为保证被上诉人按时进场接管“御松园小区”项目，上诉人对被上诉人张浩元进行了公证授权。但被上诉人张浩元在接管“御松园小区”项目后，无法继续运营并在尚未解除《股权收购协议》和结算的情况下自行离场。被上诉人张浩元付款行为系按《股权收购协议》出资的一部分，其付款的目的并非借贷，与上诉人及被上诉人白淑范之间发生借贷缺乏事实依据。双方之间的纠纷系《股权收购协议》项下的合同纠纷而非民间借贷。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应按基础法律关系进行审理。且被上诉人张浩元的行为属于公司职务行为，被上诉人张浩元不具有原告的主体资格，按照地域管辖也应是浩元恒达实业集团有限公司住所地，而非被上诉人张浩元所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因公司《股权收购协议》产生的纠纷应由目标公司即上诉人所在地法院管辖。故大英县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2016）川0923民初157号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。被上诉人张浩元、白淑范未作书面答辩。本院经审查认为，2014年6月27日至2014年7月8日被上诉人张浩元以胡译心的名义分别8次向鑫瑞房产公司和法定代表人白淑范和袁国新、周勇的账户通过银行转账方式支付442.6万元。2014年7月18日上诉人及白淑范向被上诉人张浩元出具借条，该借条载明：“今借到张浩元人民币452万元整”。2014年7月25日，上诉人及白淑范出具《承诺书》载明“我于2014年7月18日借到了张浩元人民币肆佰伍拾贰万元整，本人承诺还款时间为2014年8月31日前，并承担按银行同期贷款利率4倍的利息”。被上诉人张浩元根据《借条》和《承诺书》向原审法院提起诉讼要求上诉人和被上诉人白淑范偿还借款本息，本案应为民间借贷纠纷，被上诉人系本案适格主体。且被上诉人张浩元系接收货币的一方，其住所地在四川省大英县隆盛镇道祖村3社57号，四川省大英县人民法院对本案拥有管辖权。虽然上诉人提交了2014年6月18日、2014年7月1日的四份《协议书》及2014年6月27日的《公证书》来证实被上诉人张浩元的付款行为是因为《股权收购协议》而引起的，但上诉人和被上诉人白淑范向被上诉人张浩元出具的《借条》是否与2014年6月18日、2014年7月1日《股权收购协议》相关联，只有通过实体审理才能认定，并不影响原审法院对本案的管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　廖　巍审判员　周　歧审判员　刘尧志二〇一七年六月十二日书记员　段富文 微信公众号“”