（2017）冀0102民初4292号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-11-27

案件名称

任某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市长安区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4292号原告任某，男，1968年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人田彦卿，女，1973年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。被告张某，女，1969年12月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人田彦卿，被告张某及其委托代理人张国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令次女任凡瑜随原告生活，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产（房产价值10万元）、夫妻共同债务12.7万元由双方均担；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。在婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告和孩子的生活不闻不问，被告回家就和原告吵架，致使原告血压及精神压力较大，虽经亲朋好友劝说，被告仍然我行我素，毫不悔改。婚后原、被告共生育两个女儿，长女任典典现已成年，次女任凡瑜现在读高中。双方因感情不和已分居长达3年时间，双方形同陌路。2016年7月12日原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，但被告利用原告的善良哄骗原告偷拍了双方在一起的照片，欺骗法院，直接导致贵院作出了（2016）冀0102民初3887号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判后双方至今无任何来往，也无任何和好的意愿及表现，仍处于分居状态，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院。被告张某辩称，我不同意离婚，双方已经结婚27年，双方已经建立了夫妻感情，婚后生两个女儿，虽有吵闹但并未达到夫妻感情破裂，从上次起诉判决后，双方仍然居住在南五女西区××室，并未分居，原告所说分居2年不属实，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，有结婚证为证。双方婚后生育两个女儿，长女任典典现已成年，次女任凡瑜现随原、被告生活。2016年7月12日原告以夫妻感情破裂为由曾起诉离婚，本院于2016年9月2日作出判决，判决不准原被告离婚。判后原被告双方又共同生活至2017年5月1日分居生活。原、被告婚后共同购买了南五女西区6-1-402号房产一套及盖有库房一个原告收取库房租金。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、户口页、询问笔录、判决书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚多年，彼此之间互相了解，双方已建立了深厚的夫妻感情。上次判决原、被告不准离婚后，原、被告尚能和好共同生活，虽在共同生活中再次发生争吵，在生活中夫妻争吵是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。原告诉请未达法定离婚之要件。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某与被告张某离婚案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　武晓彬二〇一七年六月十二日书记员　　王爱宁