（2017）陕0924刑申1号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-18

案件名称

（2017）陕0924刑申1号杜见铨诈骗罪驳回申诉通知书

法院

紫阳县人民法院

所属地区

紫阳县

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

诈骗

法律依据

全文

陕西省紫阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）陕0924刑申1号杜见铨:你因诈骗罪一案，对本院（2013）紫刑初字第00028号刑事判决不服，以原审“适用法律错误，量刑不适当”等理由向本院提出申诉。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、你申诉称原审认定事实不清，有立功、自首、主动退赔的表现，但原审未认定，导致量刑过重的问题。本院（2013）紫刑初字第00028号刑事判决书中对你主动退赔的行为已确认，量刑上也给予了充分考虑。关于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”经阅卷审查，本案的报案人是紫阳县合疗办，之后你在公安机关对你调查询问时，积极配合，如实供述了自己的犯罪行为，但这些行为并不是自首。另外，你提到你协助公安机关将你的上线张文康、高贤行抓获，属立功，量刑时未考虑。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”事实是，张文康、高贤行尚未达到刑事立案条件，虽然你的行为对案件侦破起到了一定的作用，但不成为法律意义上的立功。原判决在量刑时是根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出了四年零六个月的判决，定罪量刑适当。二、你申诉称原审存在徇私舞弊、枉法裁判以及非法证据未排除的问题。本院审理过程中，你并未提交相关证据证实原审办案人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。关于非法证据未排除的问题，非法证据是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，被害人陈述。但是你在公安机关接受讯问时多次有罪供述是一致的，供述笔录为二人以上的侦查人员讯问后制作，你本人签字确认笔录内容，询问程序合法，本案用于证明你犯罪事实的证据内容客观真实，来源合法。故你的该项申诉理由不成立，不予支持。三、你申诉称你身患重病，但在法医学鉴定时未认定，被强制予以收监。经查，你于2013年3月20日向本院提出暂予监外执行的申请，经陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会鉴定，诊断结论为：“右肾积水、右肾结核。”根据《司法部、最高人民检察院、公安部关于罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条的规定：“各种慢性肾脏疾病引起的肾功能不全，经治疗不能恢复者，如慢性肾小球肾炎、慢性肾盂肾炎、双侧肾结核、肾小动脉硬化等，”据此，你所患疾病未达到上述规定的范围，故本院决定将你收监，原判决审认定事实清楚，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，驳回申诉请求。特此通知。二〇一七年六月十二日 来源：