（2017）鲁11民申63号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-11-17

案件名称

顾世中、孟柏宇委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

顾世中,孟柏宇,李家芳

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾世中，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟柏宇，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家芳，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省，现住日照市东港区。再审申请人顾世中因与被申请人孟柏宇、李家芳委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾世中申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人直接收取款项事实清楚，委托关系成立，委托事务没有完成，应当依法返还款项，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孟柏宇、李家芳提交意见称：顾世忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，本案中，顾世中主张其与孟柏宇、李家芳系委托合同关系，其委托孟柏宇、李家芳办理贷款事宜。孟柏宇在原审过程中的陈述均否认其与顾世中存在委托合同关系，称其仅仅起到联系人的作用，且顾世中未提交证据证明其与孟柏宇、李家芳系委托合同关系。结合顾世中、孟柏宇、李家芳陈述、证人证言及公安机关调查情况，原审认定顾世中与孟柏宇、李家芳之间存在委托合同关系的证据不充分。认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾世中的再审申请。审　判　长　　何茂田代理审判员　　姚　艳代理审判员　　徐以斌二〇一七年六月十二日书　记　员　　惠　超