（2017）赣行申105号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-07-12

案件名称

周伟照、周美秀再审审查与审判监督行政裁定书

法院

江西省高级人民法院

所属地区

江西省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

周伟照,周美秀,周利秀,周礼照

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申105号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周伟照，男，1952年3月14日生，汉族，现住浙江省诸暨市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周美秀，女，1955年11月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周利秀，男，1949年2月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周礼照，男，1946年3月15日生，汉族，现住浙江省诸暨市。再审申请人周伟照、周美秀、周利秀、周礼照诉南昌铁路局行政赔偿一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周伟照、周美秀、周利秀、周礼照申请再审称：其从提交二审上诉状直至收到行政裁定书为止，从未接到南昌市中级人民法院要求其出庭的通知，也未参与法院庭审及裁定过程。在这种情况下就缺席审判，违反了行政诉讼法第九十一条第（五）项的规定，且于法于理都不符。请求撤销原审裁定，依法再审。本院认为，申请再审人以其父亲周继林1958年12月25日开始被劳动教养，后又得到平反为由，向人民法院起诉要求获得10年劳教期间的工资作为赔偿。该诉求实际上涉及到历史遗留问题的解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，鉴于申请再审人所主张的侵权行为发生在1994年12月31日以前，依照最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”的规定，申请再审人提出的赔偿申请亦不符合立案条件。关于申请再审人提出的二审未开庭审理，违反法律规定的诉讼程序问题，因本案尚在立案审查的阶段，并未进入实体审理，故不存在开庭审理的事项。综上，南昌市中级人民法院（2016）赣01行终58号行政裁定维持一审裁定对周伟照、周美秀、周利秀、周礼照的起诉不予立案并无不当。综上，周伟照、周美秀、周利秀、周礼照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周伟照、周美秀、周利秀、周礼照的再审申请。审 判 长　刘晓玲审 判 员　姚　姝审 判 员　彭彩玲二〇一七年六月十二日代书记员　黄巍卿 来源：百度“”