（2017）津0116民初24602号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-06-30

案件名称

周葳与李石民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周葳,李石

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24602号原告：周葳，女。被告：李石，男。原告周葳与被告李石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周葳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告于2015年5月14日向原告所欠款项46000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，1976年1月25日登记结婚，2013年3月塘沽民政局协议离婚。离婚后，原、被告共同居住，在2014年2月28日，被告离开原告的住处，并带走了家中的2万元余元现金，后原告得知，被告与其他女人结婚，后来又说要与那个人离婚，向原告借钱请律师，原告给被告6000元，还有被告从家中拿的其他钱，合计人民币46000元，后来原告得知被告不再与其现任的配偶离婚，遂与被告商议，要求被告还钱。被告于2015年5月14日向原告出具欠条1张，确认欠原告46000元现金。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条1份，证明被告欠原告46000元的事实；证据二、被告书写的纸条1份，证明被告在2014年2月从原告处拿走现金2万余元，被告欠原告的46000元有事实基础。被告李石辩称，被告给原告打过欠条，但是不欠原告钱，被告没有从原告处拿钱，被告向原告出具的欠条不是被告的真实意思表示，系在原告的胁迫下签署。原告欠被告64000元，而且没有履行双方关于房屋的协议约定。被告为证实其主张，向本院提供银行卡流水4页，证明被告向原告出具欠条后，被告还为原告花过钱。经审理查明，2015年5月14日，被告向原告出具欠条1张，确认被告欠原告46000元钱。出具欠条后，被告未清偿该债务，故成诉。庭审中，被告主张该欠条不是被告的真实意思表示，系在原告的胁迫下签署，原告不予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，被告认可欠条系其本人签署，应视为双方债权债务关系成立，现原告要求被告清偿该笔欠款，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告主张该欠条不是被告的真实意思表示，系在原告的胁迫下签署，原告不予认可，被告亦未提供充足的证据证实其主张，本院对其说法不予采信。庭审中，被告提供银行卡流水4页，证明被告向原告出具欠条后，被告为原告花过钱，经审查，相关银行卡流水只能体现被告有取和消费现行为，并不能证实其取款和消费行为与原告有关，故本院对相关证据与本案的关联性不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李石于本判决生效之日起五日内偿还原告周葳欠款人民币46000元。被告李石如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告李石负担（原告已垫付，被告李石于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　迂　君二〇一七年六月十二日书　记　员　屠亚娜 来源：