（2017）鲁1102民初897号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-10-27

案件名称

蔡文彬与苏镇江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡文彬,苏镇江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初897号原告：蔡文彬，男，1996年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。被告：苏镇江，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告蔡文彬与被告苏镇江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告蔡文彬及其委托诉讼代理人刘宝玺、被告苏镇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告苏镇江多次从原告处借款，至今尚欠55000元未还，双方已签字确认。该借款经原告多次催要，被告以种种理由至今未能偿还，特向提起诉讼。被告苏镇江辩称：已经偿还原告34484元，其中通过网银支付27934元（工商银行6212261616000679250），支付宝上转账支付6550元（支付宝账号为15×××23），还有七八千块钱没查到，剩下的钱同意偿还。本院经审查认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，2016年，被告苏镇江多次从原告处借款。2016年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款55000元未还，原、被告双方于当日签订个人借款合同，其上载明：“贷款人：蔡文彬借款人：苏镇江身份证号为借款人向贷款方借人民币5.5万元……借款人：苏镇江贷款人：蔡文彬合同签订时间：2016年12月14日备注：此笔借款由苏镇江向蔡文彬借用不存在利息本金共计5.5万大写伍万伍仟元整”。原告向本院提交通过支付宝转账记录、中国工商银行网银转账记录及借款合同等证明其主张，经质证，被告对支付宝转账的钱没有异议，但通过网银转账的被告只认可收到30000元，对3000元转账不予认可，且主张已偿还原告借款34484元。对于原告主张已经偿还原告34484元，原告予以认可，并同意按借款本金20516元主张权利，利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还清之日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的银行转账凭条、借款合同原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，系双方真实意思表示，亦不违背法律、法规的禁止性规定，应依法保护。对于被告主张已偿还原告借款34484元的抗辩，虽被告未能在法庭规定的举证期限内提交相关证据证实其还款主张，但原告自认收到被告还款并要求按照本金20516元主张权利，系原告对其权利的自由处分，对被告尚欠原告借款本金20516元，本院予以确认。因借款时双方未约定利息，原告主张利息自原告起诉之日（2017年1月16日）起按年利率6%计算利息支付至被告实际付款之日止不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏镇江于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡文彬借款本金20516元及利息（利息自2017年1月16日起按年利率6%计算利息支付至被告实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告苏镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　焦　婷代理审判员　路　伟人民陪审员　ＸＸＸ二〇一七年六月十二日书　记　员　徐玮玮