（2017）陕0204民初623号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-08-18

案件名称

铜川市耀州区农村信用合作联社诉李成千、李磊、徐卫卫金融借款合同纠纷一案民事判决书

法院

铜川市耀州区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

铜川市耀州区农村信用合作联社,李成千,李磊,徐卫卫

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条

全文

陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初623号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。地址：陕西省铜川市耀州区。类型：股份合作制。法定代表人：吴海民，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：李成千，男，汉族，1989年8月14日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：李磊，男，汉族，1983年7月14日出生，江苏省常州市武进区人。被告：徐卫卫，男，汉族，1981年7月1出生，西安市碑林区人。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李成千、李磊、徐卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人薛辉、被告李成千到庭参加诉讼，被告李磊、徐卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成千归还借款300000元及支付从2013年2月6日起至归还之日的利息、罚息；2、被告李磊、徐卫卫承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月6日，信用联社与李成千签订《个人借款合同》一份。约定李成千向信用联社借款300000元，期限为2013年2月6日至2016年2月6日；合同还约定了利率、罚息等条款。同日，信用联社分别与李磊、徐卫卫签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带责任保证。李成千在合同期内，支付利息至2014年11月17日。合同期满后，李成千未按时归还借款本金及下欠的利息。经多次催要无果，现提起诉讼。李成千承认信用联社提出的全部诉讼请求。李磊、徐卫卫未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李成千承认原告信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。李磊、徐卫卫拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、李成千向铜川市耀州区农村信用合作联社偿还借款300000元；二、李成千以300000元为基数按月利率9.75‰，向铜川市耀州区农村信用合作联社支付2014年11月18至2016年2月6日期间的利息；三、李成千以300000元为基数按月利率12.675‰（9.75‰+9.75‰X30%），向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2016年2月7日至借款付清之日止的利息；四、李磊、徐卫卫对李成千上述应付款，承担连带清偿责任；五、李磊、徐卫卫承担保证责任后，可以向李成千追偿。以上给付款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取计1933元，由李成千负担（本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员　　赵忠义二〇一七年六月十二日书记员　　陈　鑫 来源：百度“”