（2017）黔0502民初2217号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-04-19

案件名称

郑兴龙与石朝芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

毕节市七星关区人民法院

所属地区

毕节市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑兴龙,石朝芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2217号原告：郑兴龙，男，1975年3月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：石朝芬，女，1969年2月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。原告郑兴龙与被告石朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴龙、被告石朝芬的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15万元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2017年2月16日至债务清偿完毕之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款15万元，承诺2017年3月15日归还，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告石朝芬辩称，对向原告借款15万元的事实予以认可，但借条上约定的还款时间是2017年4月12日，如不按期归还才支付利息，所以原告主张的利息与事实不符。借条上对利息的约定不明确，视为不支付利息。经对全案证据综合审查，原告所举借条一张、银行流水清单四张，内容真实、来源合法，客观证实了2017年2月16日，被告向原告借款15万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条。该借条内容体现：2017年2月16日，被告向原告借款15万元，约定还款期限为2017年3月15日，未约定利息。2017年3月31日，经双方再次协商，将还款期限延长至2017年4月12日，被告承诺若到期不还款，则按银行利息的2倍还款。对以上事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，未按约定的还款期限返还借款，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款15万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据原告提供的借条，该借条载明：“定于2017年4月12日前归还，石朝芬本人承诺若到期不归还，则按银行利息的2倍还款。”该约定虽提及利息，但未明确约定利率的计算标准，约定不明确，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。根据原被告双方的约定，还款期限为2017年4月12日，则2017年4月13日为逾期还款之日，根据前述法律及司法解释的规定，被告应当按照年利率6%支付从2017年4月13日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息。综上所述，被告应当向原告返还借款15万元并支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告石朝芬于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴龙借款本金150,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付从2017年4月13日至债务清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告郑兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，保全申请费1,270元，共计2,920元，由被告石朝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员　　王芹云二〇一七年六月十二日书记员　　周　猷 来源：百度“”