（2017）渝0113民初7060号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-11-01

案件名称

吴小平与薛家明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市巴南区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴小平,薛家明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7060号原告：吴小平，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：薛家明，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴小平与被告薛家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴小平、被告薛家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平诉称，被告于2015年3月23日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款17300元，并约定于2015年10月底前还清，但现在至今未归还借款，为维护原告的合法权利，特起诉要求判令被告立即归还借款本金17300元，并给付自借款到期之日起按月利率2%计算的利息。被告薛家明辩称，双方不存在借贷关系，该款系被告为原告开出租车双方作的结算，欠款���属实的，但因原告还欠被告工资，不同意归还欠款。经审理查明，被告系驾驶员，因为被告开出租车欠原告各种费用共计17300元。2015年3月23日，双方结算后被告就该欠款向原告出具借条一张，载明被告向原告借现金17300元，并约定于2015年10月底前还清。借款到期后，被告至今未归还借款。上述事实，有原被告的到庭陈述以及原告提交的借条等证据在卷为凭，经过质证，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在借条中明确约定了借款的归还期限，在借款到期后应当归还原告借款，被告到期不还的行为违反了诚实信用原则，原告的请求应当得到主张；关于逾期利息的给付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，由于双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告按月利率2%支付17个月逾期利率的请求已超过年利率6%的规定，对超过部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告薛家明在本院判决生效后五日内归还原告吴小平借款本金17300元；二、被告薛家明在本院判决生效后五日内支付原告吴小平自2015年11月1日起至2017年3月31日止（共17个月）以借款本金17300元为计算基数、按照年利率6%计算的逾期���息；三、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由原告吴小平负担55元，被告薛家明承担135元。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　杨　竞二〇一七年六月十二日书记员　刘歆琪 关注公众号“”